Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik <a...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:fga55i$a17$1@inews.gazeta.pl...
>
> > jak rozumiem w tym przypadku usiłowanie zabójstwa raczej nie wchodzi w
> > gre?
>
> Raczej nie. No chyba, że odebranie owej siekiery odbyło się w jakiś
> drastyczny sposób, czyli potencjalny sprawca nie oddał jej, nie odłożył, po
> perswazji, a w wyniku obezwładnienia go przez jakiegoś świadka. Ale i to
> sprawa jest problematyczna, skoro nie było potencjalnej ofiary, która miała
> by paść jego ofiarą. Nieudolne usiłowanie zabójstwa w mojej ocenie jest
> problematyczne również.
>
> W zasadzie, w opisanej sytuacji kluczowe znaczenie dla oceny prawnej ma
> zeznanie świadków odebrania / porzucenia siekiery przez domniemanego
> sprawcę.
Rozumiem ze w takim razie jesli ktos mu odebral siekiere to bylo to
usialowanie a jesli sam oddal to nie bylo to usilowanie?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/