-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Miecio <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Laptopy na egzaminach a prawo
Date: Tue, 03 Mar 2009 22:39:27 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 9
Message-ID: <gok860$shh$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <49ad315a$1@news.home.net.pl> <gojdgc$rnq$1@mx1.internetia.pl>
<v...@n...lechistan.com> <gojv93$6tb$1@news.onet.pl>
<i...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 80.51.56.219
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1236116480 29233 80.51.56.219 (3 Mar 2009
21:41:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Mar 2009 21:41:20 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
In-Reply-To: <i...@n...lechistan.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:578612
[ ukryj nagłówki ]Andrzej Lawa pisze:
>
> Jeśli admin byłby z miarę kompetentny, to nie byłoby najmniejszego
> problemu w zabezpieczeniu systemu przed jakimikolwiek kombinacjami.
Komputer musiałby nie mieć dostępu do internetu, dysków sieciowych,
portów USB, napędów, a obudowa powinna być zabezpieczona. W przeciwnym
wypadku nie jesteś wstanie wszystkiego przewidzieć.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.03.09 22:29 Szymon von Ulezalka
- 03.03.09 22:34 Karol Y
- 03.03.09 22:44 szomiz
- 03.03.09 22:25 Andrzej Lawa
- 04.03.09 07:37 Bad Behaviour
- 04.03.09 10:44 Miecio
- 04.03.09 10:47 Miecio
- 04.03.09 21:38 Andrzej Lawa
- 04.03.09 21:43 Andrzej Lawa
- 05.03.09 15:09 Miecio
- 05.03.09 15:29 witek
- 05.03.09 15:34 Wojciech Bancer
- 05.03.09 16:24 Miecio
- 05.03.09 16:27 Miecio
- 05.03.09 16:30 Wojciech Bancer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"