Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:kg8kpn$fgv$1@node1.news.atman.pl...
> Dnia 2013-02-22 20:09, Użytkownik neelix napisał:
>>
>> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
>> news:kg7qcm$j9k$2@node1.news.atman.pl...
>>> Dnia 2013-02-22 11:52, Użytkownik neelix napisał:
>>>>>> [...] Skoro za wyrzucenie miałaby być kara to najlepiej zabić i
>>>>>> zakopać. Zamiast wyrzucania byłyby więc "seryjne zaginięcia". Po
>>>>>> zaginięciu psa musiałoby być prowadzone dochodzenie i sekcja. Ja więc
>>>>>> jestem za schroniskami i gotów jestem dobrowolnie coś na nie
>>>>>> przeznaczyć. Problem jest jednak w złodziejach okradających te
>>>>>> zwierzęta, bo w schroniskach podobno kradną na potęgę.
>>>>> Problem nie jest ani w schroniskach ani w bezpańskich psach. To zmyłka
>>>>> tych z ochrony zwierząt.
>>>>> Problemem jest olbrzymia ilość psów w mieszkaniach w blokach, gdzie
>>>>> pani w 48 m mieszkaniu ma maskotke dużego wilczura który rozmnarza sie
>>>>> na akord.
>>>>> Efekty to właśnie potęgowe narastanie ilości psów. Za pieniądze które
>>>>> idą na ich utrzymanie paniusie mogłyby ufundować obiady w szkole dla
>>>>> wszystkich dzieci. Ale od obiadów to są rodzice, a paniusie są od
>>>>> utrzymywania i rozmnarzania psów i robienia z tego wielkiego halo.
>>>> Że niby ten wilczur rozmnaża się z tą panią, sam ze sobą? Ci z bloków
>>>> chyba też mają prawo do posiadania zwierzęcia.
>>> Duży wilczur w małym mieszkaniu w bloku czyli "pies cierpi psychicznie
>>> i fizycznie" ignorancie. Dla dobra zwierzęcia powinni pani pieska
>>> zabrać i ufundować mu domek z odpowiednio dużym placem w celach
>>> rekreacyjnych.
>> Ty oczywiście zapytałeś tego wirtualnego wilczura i wiesz lepiej od niego
>> samego.
> Oczywiście.
> Tak samo jak ty tego pieska z budą z początku wątku, ignorancie,
> przy czym wilczur bardziej cierpiał psychicznie i fizycznie
> bo jego mieszkanie w tym bloku dłużej trwało.

No tak, znawco tematu, byłeś tym wilczurem. Widzę, że nadal cierpisz.
neelix