-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Kamil <a...@a...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kwota wolna od potrąceń.
Date: Mon, 16 May 2011 10:58:47 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <16c3cm49ezq9i$.11llw3onms8p7$.dlg@40tude.net>
References: <iqocss$boc$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 178.183.174.61.dsl.dynamic.eranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1305536333 27869 178.183.174.61 (16 May 2011 08:58:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 May 2011 08:58:53 +0000 (UTC)
X-User: fanfarka
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:677492
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sun, 15 May 2011 13:07:09 +0200, Damian [EX] napisał(a):
> Mam pracownika. Pracownik ma długi (niespłacony kredyt).
> DOstałem pismo od komornika że mam przekazywać 50% wynagrodzenia na wskazane
> konto.
> W piśmie zastosowano regułkę : "przy czym kwota 1386 brutto jest wolna od
> potrąceń".
> Pracownik zarabia najniższą krajową. Czy powinienem coś przekazywać
> komornikowi, jeżeli tak to ile?
Łap kalkulatorek do takich celów:
http://www.mediafire.com/?pc5pl85bk3ltbll
Nie chciało mi się robić wersji dla "nie-pełno-etatowców".
Można zarabiać 1408,5 brutto, i z tego nie ma ani grosza potrąceń.
Wskaźniki i parametry są aktualne, wpisz tylko wysokość wynagrodzenia
Twojego pracownika (brutto). No i chyba że ma inne KUP ten pracownik (np.
praca w innym mieście) - to wtedy wpisz wyższe KUP w polu wskaźników.
Na samym dole masz obliczone czy i ile możesz potrącić pracownikowi.
Gdybyś miał jakieś uwagi, pytania do tego kalkulatorka - wal śmiało.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]