-
Data: 2010-11-25 14:57:54
Temat: Re: Kuriozalne pomysły spółdzielni mieszkaniowej
Od: mvoicem <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ](11/25/2010 02:54 PM), Mordzia wrote:
>
> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:4cee53ff$0$20989$65785112@news.neostrada.pl...
>> (11/25/2010 12:10 PM), Mordzia wrote:
>> [...]
>>>
>>> Ale to tylko Twój, dość jednostronny, punkt widzenia.
>>> Jeśli jest wspólne podwórko i *każdy* postawi sobie na nim *własną*
>>> ławkę, to czy za tę własną ławkę należy płacić "czynsz"? Tylko dlatego,
>>> że ławka jest do naszej własnej, wyłącznej dyspozycji?
>>
>> Jeżeli jest tylko do jego wyłącznej dyspozycji, to oczywiście że tak.
>
> Możesz mi wyjaśnić, na jakiej podstawie?
> Jeśli podwórko (lub cokolwiek innego) jest własnością 20 osób, zostało
> umownie podzielone na jakieś tam obszary i każdy z właścicieli
> dobrowolnie i za zgodą innych
A widzisz, tutaj jest klucz do problemu. "Za zgodą innych".
> postawił sobie swoją własną ławkę
> (zakupioną za własne pieniądze) na obszarze formalnie przypisanym do
> niego, to z jakiej paczki mają jeszcze płacić czynsz za tę ławkę. I
> podstawowe pytanie - komu mają płacić? Sobie nawzajem? :)
Skoro się wszyscy inni się godzą na ograniczenie swoich uprawnień do
współwłasności bez wynagrodzenia, to nic nam do tego. Być może to jest
układ "chce to niech ma", być może "my jemy pozwolimy postawić tam ławkę
a on nam tutaj".
Ale gdyby się nie godzili, lub godzili się za zapłatą - byłoby to
zrozumiałe i uprawnione.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.11.10 15:02 MZ
- 25.11.10 15:07 sundayman
- 25.11.10 15:09 MZ
- 25.11.10 15:20 sundayman
- 25.11.10 15:38 sundayman
- 25.11.10 15:51 sundayman
- 25.11.10 15:53 mvoicem
- 25.11.10 15:55 sundayman
- 25.11.10 15:58 Michał Pysz
- 25.11.10 16:00 sundayman
- 25.11.10 16:09 sundayman
- 25.11.10 16:53 sundayman
- 25.11.10 18:04 mvoicem
- 25.11.10 18:07 Greg
- 25.11.10 18:07 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]