On 11/25/2010 12:58 AM, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 25.11.2010 07:54, witek pisze:
>> On 11/25/2010 12:49 AM, Andrzej Lawa wrote:
>>
>>> W imię zasad - chcesz mieć coś ekstra, to musisz coś ekstra płacić.
>>
>> niekoniecznie
>> szczególnie, że na coś ekstra mogli sie załapać wszyscy.
>> a to nie jest tak, ze spoldzielnia z tego powody ponosi jakies ekstra
>> koszty
>> to jest po prostu szukanie kasy i dojenie kogo sie da.
>
> Może też, ale popatrz na to tak: masz jakiś kawałek nieruchomości i ktoś
> ci teraz z niego korzysta gratis, bez umowy i na wyłączność. Takie
> zawłaszczenie.

to nie dokonca jest tez tak, ze spoldzielnia w osobie prezesa moze
chodzic po tym jak po pańskim polu i rozporzadzac tym jak wlasnym, bo to
tez nie jego wlasnosc.

to nie jest zawałeszczenie jednych kosztem drugich, bo po pierwsze
dostali na to zgode, po drugie dostał to kazdy i na kazdym pietrze można
było sobie takie cos zrobic

a jak rozumiem sporów pomiedzy mieszkancami tego samego pietra nie ma.

wiec to jest tylko kwestia umowy, czy za to płacimy czy nie.

jak sie coś komuś daje, to sie potem koniowi w zęby nie zagląda i opłat
za to nie chce. dla mnie to po prostu zwykła słoma z butów.

było opłaty wprowadzić od samego początku. nikt wówczas nie miał by do
nikogo pretensji. czysta psychologia