W dniu 2017-08-29 o 11:24, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:oo35o0$knk$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-08-29 o 09:30, Wojtek pisze:
>>> Lepszym rozwiązaniem byłaby warunkowa sprzedaż: jeśli kupujący nie
>>> wpłaci pieniędzy do terminu X, umowa jest anulowana i nieruchomość wraca
>>> do kupującego.
>
>> Czyli ostatecznym dowodem zawarcia umowy byłby nie akt notarialny,
>> tylko jakiś sporny świstek z potwierdzeniem wpłaty.
>
> Chyba wierzymy bankom ?

"nie wymaga podpisu ani stempla"? Nie, nie wierzymy.

> Ale pomijajac zasade "kasa-stoł", to powyzsze nic nie rozwiazuje.
> Proponujesz hipoteke na rzecz kupujacego ... i co - jej likwidacja na
> podstawie spornego swistka ?

>> Jeśli masz wątpliwości, albo nie umiesz się zabezpieczyć, to nie
>> sprzedajesz na kredyt.
>
> I zostajesz obrabowany po wyjsciu od notariusza, albo okazuje sie
> papierki sa falszywe, albo przelew znika ...

Są przelewy wewnątrzbankowe natychmiastowe. Wymyślasz problemy od czapy,
w dodatku oczekujesz, aby całe prawo nastawiło się na leczenie twojej
paranoi.

--
Liwiusz