-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Kamil <a...@a...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kupno samochodu z nieważnym przeglądem i ubezpieczeniem
Date: Thu, 28 Apr 2011 12:57:16 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 89
Message-ID: <10xyelic59xg4.1s3i0tga8bpdj$.dlg@40tude.net>
References: <iokqg2$p34$1@inews.gazeta.pl> <9...@s...wot>
<1...@4...net> <fuqm2w6x6fns$.dlg@smok.wot>
NNTP-Posting-Host: 62.152.156.239.dsl.dynamic.eranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1303988230 690 62.152.156.239 (28 Apr 2011 10:57:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Apr 2011 10:57:10 +0000 (UTC)
X-User: fanfarka
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:676089
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 27 Apr 2011 10:50:43 +0200, Mark napisał(a):
>> Gwoli ścisłości - na pewno nie windykacją umowy, ale wynikającymi z niej
>> składkami.
>
> Pitolicie Hipolicie. Oczywiscie ze windykuje sie skladki wynikajace z umowy
> - madry od razu zrozumie, no ale zawsze mozna sie czepiac.
Jak mawia zawsze Gotfryd:
"pytający uzyska odpowiedź na to co napisał, niekoniecznie na to o czym
myślał".
W dupie mam co miałeś na myśli - istotne jest co napisałeś. A napisałeś
bzdurę i tyle.
>> Egzekucję należności z tytułu nieopłacenia polis przez ubezpieczonych???
>
> Tak, egzekucja administracyjna,
Nie rozumiesz mojego sarkastycznego pytania :)
Nie pytam czy UFG może wystawić tytuł administracyjny, tylko czy UFG
ZAJMUJE się egzekucją należności należących do KOGOKOLWIEK.
> na mocy ustawy podanej ponizej:
>
> 2. Fundusz jest właściwy w zakresie egzekucji administracyjnej należności
> pieniężnych w związku z kontrolą spełnienia
Czyli może egzekwować SWOJE tytuły, wystaiwone przez siebie!!!!
>> I za co ta "kara" by miała być, skoro sam napisałeś że "polisa OC nadal
>> obowiązuje, tylko że nie jest opłacona"?
>
> Ok, widze ze nalezysz do tych teoretykow-napinaczy co to "bronia swoich
> praw" po to tylko zeby sie poklocic troche.
Raczej żeby oponenci używali poprawnych definicji i wiedzieli o czym piszą
:)
> Wiec specjalnie, dla Ciebie:
> Ustawa z 22.05.2003 o ubezpieczeniach obowiazkowych, UFG i PBUK.
> Art. 28. 1.
>
> Wiec jak widzisz, *UMOWA OBOWIAZUJE* sprzedajacego.
Gwoli ścisłości - znowuż - obowiązuje RÓWNIEŻ ubezpieczonego, bo inaczej by
nie było umowy :)
Wiem, napiszesz że się czepiam, ale cóż - skoro nie potrafisz napisać
sensownego zdania - tak będzie :)
> To, ze nie oplacil on kolejnych skladek ma inne konsekwencje, ale nie
> powoduje rozwiazania umowy.
Przecież potwierdzasz tylko moje stanowisko, i to co powszechnie jest
wiadome :)
> Konsekwencje sa mianowicie takie, ze w przypadku braku oplacenia skladek,
> ubezpieczyciel nie jest obowiazazny wyplaty jakiegokolwiek odszkodowania
Przecież nie było wzmianki o jakiejkolwiek wypłacie odszkodowania.
>> Generalnie - UFG w TAKIM przypadku może się pucować i tyle.
>
> jasne, dream on.
> Ignorantia iurus nocet.
^^^^^
Ohhh...znowu się czegoś nauczysz....
Chcąc błyszczeć łaciną, postaraj się mocniej....
Zapamiętaj: Ignorantia *iuris* nocet
Znowu powiesz że ten kto miał wiedzieć to zrozumie? ;P
>> Skoro jest WAŻNA umowa i polisa OC to co stoi na przeszkodzie by pojazdem
>> się poruszać?
>
> Prawo? Policja, i inne ogragny do tego uprawnione? Pojazd bez oplaconej
> skladki OC nie jest chroniony odpowiedzialnoscia ubezpieczyciela,
No własnie ignorancie - co może kontrolowac policja:
- dowód zapłacenia składki?
czy
- polisę OC?
Jakbyś nie zakminił - to pytanie retoryczne :)
Ale możesz się dalej gardłować :)
> A mianowicie bladego pojecia o czym piszesz.
Eeee, wysil się bardziej, wejdź na wyżyny swego intelektu (tak, tak wiem,
to mrzonka, bo nie da się wejść na coś czego nie ma).
Następne wpisy z tego wątku
- 28.04.11 12:25 Kamil
- 28.04.11 12:31 MZ
- 28.04.11 12:56 Kamil
- 28.04.11 13:33 Mark
- 02.05.11 05:44 Tapatik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji