-
Data: 2011-04-28 10:57:16
Temat: Re: Kupno samochodu z nieważnym przeglądem i ubezpieczeniem
Od: Kamil <a...@a...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Wed, 27 Apr 2011 10:50:43 +0200, Mark napisał(a):
>> Gwoli ścisłości - na pewno nie windykacją umowy, ale wynikającymi z niej
>> składkami.
>
> Pitolicie Hipolicie. Oczywiscie ze windykuje sie skladki wynikajace z umowy
> - madry od razu zrozumie, no ale zawsze mozna sie czepiac.
Jak mawia zawsze Gotfryd:
"pytający uzyska odpowiedź na to co napisał, niekoniecznie na to o czym
myślał".
W dupie mam co miałeś na myśli - istotne jest co napisałeś. A napisałeś
bzdurę i tyle.
>> Egzekucję należności z tytułu nieopłacenia polis przez ubezpieczonych???
>
> Tak, egzekucja administracyjna,
Nie rozumiesz mojego sarkastycznego pytania :)
Nie pytam czy UFG może wystawić tytuł administracyjny, tylko czy UFG
ZAJMUJE się egzekucją należności należących do KOGOKOLWIEK.
> na mocy ustawy podanej ponizej:
>
> 2. Fundusz jest właściwy w zakresie egzekucji administracyjnej należności
> pieniężnych w związku z kontrolą spełnienia
Czyli może egzekwować SWOJE tytuły, wystaiwone przez siebie!!!!
>> I za co ta "kara" by miała być, skoro sam napisałeś że "polisa OC nadal
>> obowiązuje, tylko że nie jest opłacona"?
>
> Ok, widze ze nalezysz do tych teoretykow-napinaczy co to "bronia swoich
> praw" po to tylko zeby sie poklocic troche.
Raczej żeby oponenci używali poprawnych definicji i wiedzieli o czym piszą
:)
> Wiec specjalnie, dla Ciebie:
> Ustawa z 22.05.2003 o ubezpieczeniach obowiazkowych, UFG i PBUK.
> Art. 28. 1.
>
> Wiec jak widzisz, *UMOWA OBOWIAZUJE* sprzedajacego.
Gwoli ścisłości - znowuż - obowiązuje RÓWNIEŻ ubezpieczonego, bo inaczej by
nie było umowy :)
Wiem, napiszesz że się czepiam, ale cóż - skoro nie potrafisz napisać
sensownego zdania - tak będzie :)
> To, ze nie oplacil on kolejnych skladek ma inne konsekwencje, ale nie
> powoduje rozwiazania umowy.
Przecież potwierdzasz tylko moje stanowisko, i to co powszechnie jest
wiadome :)
> Konsekwencje sa mianowicie takie, ze w przypadku braku oplacenia skladek,
> ubezpieczyciel nie jest obowiazazny wyplaty jakiegokolwiek odszkodowania
Przecież nie było wzmianki o jakiejkolwiek wypłacie odszkodowania.
>> Generalnie - UFG w TAKIM przypadku może się pucować i tyle.
>
> jasne, dream on.
> Ignorantia iurus nocet.
^^^^^
Ohhh...znowu się czegoś nauczysz....
Chcąc błyszczeć łaciną, postaraj się mocniej....
Zapamiętaj: Ignorantia *iuris* nocet
Znowu powiesz że ten kto miał wiedzieć to zrozumie? ;P
>> Skoro jest WAŻNA umowa i polisa OC to co stoi na przeszkodzie by pojazdem
>> się poruszać?
>
> Prawo? Policja, i inne ogragny do tego uprawnione? Pojazd bez oplaconej
> skladki OC nie jest chroniony odpowiedzialnoscia ubezpieczyciela,
No własnie ignorancie - co może kontrolowac policja:
- dowód zapłacenia składki?
czy
- polisę OC?
Jakbyś nie zakminił - to pytanie retoryczne :)
Ale możesz się dalej gardłować :)
> A mianowicie bladego pojecia o czym piszesz.
Eeee, wysil się bardziej, wejdź na wyżyny swego intelektu (tak, tak wiem,
to mrzonka, bo nie da się wejść na coś czego nie ma).
Następne wpisy z tego wątku
- 28.04.11 12:25 Kamil
- 28.04.11 12:31 MZ
- 28.04.11 12:56 Kamil
- 28.04.11 13:33 Mark
- 02.05.11 05:44 Tapatik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy