Dnia 01/05/2005 14:45, Przemek R... wrote :
> Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
> news:d52h93$s64$2@news.onet.pl...
>
>>Przemek R... napisał(a):
>>
>>>pisma o ktorych mowisz sa zwykle z podpisem osoby pozwanej, wiec tutaj
>>>sie nie zgodze.
>>
>>pismo które wysyłasz ma podpis osoby pozwanej?
>
>
> ktore gdzie wysylam?
>
> Jak niby wydruk dokumentu po ktorym
> nie mozna nawet za pomoca analizy grafologicznej swtierdzic czy jest
> prawdziwe ma stanowic dowod?
> Zadnych pieczatek, zadnych podpisow, czysty absurd.
>
> Np umowa, podpisana moze stanowic dowod.
>

Nie, nie. Mylisz dowód w sensie prawniczym, z dowodem w sensie potocznym
-- zobacz słownik języka polskiego:
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=11094

dowód m IV, D. ~wodu, Ms. ~wodzie; lm M. ~wody
1. <<okoliczność, rzecz dowodząca czegoś, przemawiająca za czymś,
świadcząca o czymś, wskazująca na coś; oznaka czegoś, potwierdzenie,
uzasadnienie, świadectwo>>
Dowód wdzięczności, zaufania, życzliwości.
Dowód niezbity, konkretny, namacalny itp.
Coś stanowi dowód, służy za dowód, jako dowód.
Mieć dowody na coś.
Szukać dowodów przeciwko komuś.
Śledztwo nie dostarczyło żadnych dowodów ich winy.
W świetle niezbitych dowodów przyznali się do winy.
? Dać, składać dowód a. dowody czegoś, np. męstwa, przywiązania,
wdzięczności <<okazać męstwo przywiązanie, wdzięczność>>
? Na dowód tego, na dowód prawdziwości czegoś <<w celu udokumentowania
czegoś, przekonania kogoś o czymś>>
? W dowód uznania, pamięci itp. <<w celu okazania komuś uznania, pamięci
o kimś itp.>>

[...]

4. praw. <<środek służący do wykazania prawdziwości okoliczności
istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy>>
? Dowód rzeczowy <<przedmiot mający znaczenie dla wykrycia lub
potwierdzenia winy oskarżonego>>

W znaczeniu potocznym dowód zawsze powoduje udowodnienie stanu
faktycznego. W znaczeniu prawniczym powoduje "wykazanie prawdziwości
okoliczności istotnych dla roztrzygnięcia sprawy" -- rzeczony "wydruk
dokumentu po ktorym nie mozna nawet za pomoca analizy grafologicznej
swtierdzic czy jest prawdziwe" jest z całą pewnością dowodem, ale
niekoniecznie tego, że dokument o takiej treści istniał, ale, na
przykład, w zależności od okoliczności faktu, że jedna strona
_twierdzi_, że dokument o takiej treści istniał.

Ale, może być tak, że faktycznie wydruk o którym piszesz jest dowodem
istnienia dokumentu o wydrukowanej treści. No bo jeśli oprócz takiego
wydruku mamy korespondencję, świadka który rozmawiał ze sporządzającym o
treści dokumentu, innego świadka, który też rozmawiał z innym
sporządzającym o treści dokumentu i wszystkie te dowody wskazują na
zgodną treść, to można przyjąć, że treść dokumentu jest udowodniona --
pomimo braku dowodów w sensie pierwszym...

Używałem unikodu bo przekleiłem magiczne znaczki ze strony PWN-u...
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
What is truth? (Pontius Pilate)