celeb napisał(a):
> dan wrote:
>
>
>>
>>
>> Gosc chce zwrotu kasy i tyle. Podstepne zatajenie wady wydaje sie
>> najlepsza droga do tego. Mysle, ze byloby mu obojatne z jakich powodow
>> mialby ja odzyskac. Byle odzyskal.
>>
>> Dan.
>
>
>
> Nie musi byc podstepne zatajenie. Wada niemozliwa do usuniecia. Na
> upartego mozna zarzucuc ze sprzedawca nawet gdyby chcial, to nie jest w
> stanie usunac wady. A gdyby chcial, to koszta robienia tego wg przepisow
> przekrocza wartosc domu. Wiec niech usuwa.
>
A podstawa prawna tego twierdzenia? I pamiętaj że w Polsce obowiązuje
polski KC i orzecznictwo polskiego SN

A co do wady to jest ona jak najbardziej mozliwa do usunięcia. Przez
wymianę dachu. Podstępnego zatajenia też nie było, chyba, że zapytał
wprost czy jest azbest, a odpowiedziano mu, że nie ma.

--
Falkesntein
Ordo Lumine