-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "H" <h...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kupiłem WIN'a myslac ze jest legal - przypadek czy celowe dziłanie ?
Date: Sat, 16 Nov 2002 13:30:53 +0100
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 77
Message-ID: <ar5dq3$rj3$1@sunsite.icm.edu.pl>
References: <3dd63ac4$1@inet39>
NNTP-Posting-Host: staticline223.toya.net.pl
X-Trace: sunsite.icm.edu.pl 1037449861 28259 217.113.226.156 (16 Nov 2002 12:31:01
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Nov 2002 12:31:01 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:114678
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Marsjusz" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:3dd63ac4$1@inet39...
> Witam Grupowiczów.
>
> Zdażyła mi się taka sytuacja :
> Kupiłem MS Windows 98 se pl oem, w jednym ze sklepów komputerowych
> Gadu gadu ze sprzedawcą o nowościach i innych bzdetach, podpis na FVAT,
> program do teczki i dalej w drogę.
> Po przyjściu do domu SZOK - brak nalepki " Certyfikatu Legalności
> Oprogramowania" ( jest
> tam również nr seryjny ).
> Certyfikat ten jest w formie nalepki przyklejonej na foliowym opakowaniu.
>
> Trudno mi będzie udowodnić, że przy zakupie tej nalepki nie było, bo
inaczej
> bym jej przecież nie kupił. A jestem pewien, że się sama nie odkleiła.
> Im zresztą też będzie trudno udowodnić, że tam była.
> Sprzedawca twierdzi, że zawsze sprzedaje z nalepką i nic ich to nie
> obchodzi.
>
> Jednym słowem zlali mnie i nie widzą podstaw do wymiany softu.
> Więc postąpiłem, tak jak ze zwykłym produktem :
> złożyłem pisemną reklamację z opisem zdarzenia i zaządałem wymiany na
towar
> "wolny od wad"
> Przyjęli, ale powiedzieli że prowdopodobnie nie uwzgłędnią reklamacji, bo
są
> pewni że sprzedali mi z nalepką.
>
> Nie za bardzo wiem co dalej robić.
> Przyszły mi do głowy trzy rzeczy :
> 1) Biuro ochrony konsumenta - raczej pomoc w negocjacjach ze sklepem
> 2) Główny Inspektorat Inspekcji Handlowej - zakwestionowanie formy
sprzedaży
> tzn. drugi co do ważności element legalności zaraz po FAVAT, jest w takim
> miejscu że łatwo można go odkleić i pozbawić towar jego wartości. Czyli
może
> to podciągnąć pod "świadome narażanie klienta na straty"
> 3) Sąd - tutaj raczej trudno jest udowodnić, że "nalepki" nie było, raczej
> starać się wykazać brak celowości takiego dziłania ( bo co mi da
odlepienie
> nalepki i np. przyklejenie na inny komp po czym wyciągniącie od
sprzedawcy
> drugiego egzemplarza. Przecież posiadanie nalepki bez płyty i fAVAT nie
daje
> gwarancji legalności. A ja nie mogę wystawić FVAT bo będę miał drugi
> certyfikat bez pokrycia w FVAT )
>
> a może jeszcze
> 4) (22) 4343434 - czyli zgłoszenie do odp. organizacji ,że taki a taki
slep
> handluje nielegalnym softem ( brrrrrr, to już ostateczność )
>
> Możecie mi coś poradzić ??
>
Radzę ci zgłosić się do terenowego odziału Inspekcji Handlowej. Jest to
zazwyczaj Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w ...... lub delegarura
WIIH jeśli mieszkasz w mniejszym mieście. Złóż skargę na piśmie, jeśli nie
chcesz aby twoej dane były ujawnione napisz "dane tylko do wiadomości IH",
jednak musisz się podpisać. Inspektorzy z IH przeprowadzą mediację w sklepie
lub załatwią sąd konsumencki. Możliwe też, że dokonają kontroli w sklepie.
Tym nie mniej sytuacja jest niestety niekorzystna dla ciebie ponieważ ciężko
ci udowodnić że tej nalepki nie było w chwili zakupu windowsa a np. nie
zdjąłeś go sobie w domu i teraz chcesz wyłudzić od skelpu drugiego windowsa.
Więc raczej idź na ugodę, bo przed sądem marne szanse.
Z jakiego jesteś miasta ?
Pozdrawiam
H.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.11.02 20:41 Robert Tomasik
- 18.11.02 07:14 Marsjusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim