W dniu 18-05-18 o 06:56, Shrek pisze:

>>>> Co innego,jakby trochę pijany poprosił. Też nie powinni, ale ...
>>> O podwiezienie nad jezioro ?
>> A podwiezienie pod dom, i ewentualnie później samoprzemieszczenie się na
>> jezioro? Takie sytuacje czasem się zdarzają. Też nie wolno, ale ...
>> przyznasz, że trochę inaczej zaczyna to wyglądać.
> Ale wtedy to się kupy nie trzyma zachowanie proka, który policjantkę
> wypuszcza po złożeniu zeznan a policjanta trzyma w areszcie. Chyba, że
> policjantka kłamie i odwieźli go do domu, a ona postanowiła wrobić kolegę.

Policjant był dowódcą patrolu pewnie. Ona wykonała polecenie.
>
>> Próbowałeś czegoś takiego, ze tak twierdzisz? Nie próbowałem, le jakoś
>> mało mi się to sensowne wydaje.
>
> Bo ja wiem. Ja za studenta miałem taką sprawę z policjantami. Stałem
> pijany na przystanku (nic nadzwyczajnego przy tym nie robiłem), podszedł
> patrol chciał dokumenty. Nie miałem, ale podałem dane - sprawdzili przez
> radio (więc jakiś strasznie zalany nie byłem, skoro pesel i adres
> zamieszkania podałem). Uparli się że jestem pijany i na izbę. Trochę
> dyskutowałem, w miedzyczasie przyjechała suka, pan z suki popatrzył i
> stwierdził "przecież pan parwie trzeźwy jest" i zaczął opierdalać tych z
> patrolu że dupę zawracają. Odjechali, a ja dostałem pałą po dupie i
> spierdalać.

Bo to tak powinno działać. Poza młodzieżą na zmianie powinien być ktoś
starszy. Jeden naczelnik nie ogarnie wielu patroli. Tyle, że kilkoma
ruchami politycznymi właśnie te środki poodchodziły i tu jest problem.
Uwierz, że żaden stary policjant na takie wygłupy nie pozwoli. Wie, ze
to nic nie daje, a jedynie kłopoty z tego mogą być.
>
> Więc bez sensu czy nie policjanci nadużywają środków przymusu
> bezpośredniego. To że to bez sensu, to żaden argument za tym, ze tego
> nie robią.
>
> Shrek.