Re: Kuchnia na gaz w bloku bez gazu! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "szerszen" <w...@s...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie,pl.rec.dom,pl.soc.prawo
Subject: Re: Kuchnia na gaz w bloku bez gazu!
Date: Thu, 8 Apr 2004 16:06:46 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 21
Message-ID: <c53m9j$ic2$1@opal.futuro.pl>
References: <c53fg4$lcs$1@nemesis.news.tpi.pl> <c53fmq$704$1@inews.gazeta.pl>
<c53ga7$9h$1@atlantis.news.tpi.pl> <c53he6$igh$1@inews.gazeta.pl>
<c53it7$8h6$1@nemesis.news.tpi.pl> <c53isp$nuk$1@inews.gazeta.pl>
<c53jbb$e21$1@opal.futuro.pl> <c53lom$2t9$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.200.11
X-Trace: opal.futuro.pl 1081433203 18818 62.233.200.11 (8 Apr 2004 14:06:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Apr 2004 14:06:43 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:177071 pl.rec.dom:39059
pl.soc.prawo:206251
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Seb@stian" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:c53lom$2t9$1@atlantis.news.tpi.pl...

> w ostatnim nr Moje mieszkanie (cena około 3,90) jest na ten temat artykuł.
> Wątpię żeby można było mu coś zrobić! Np nakazać pozbycia się tego, nie
> używania itp. Ale argumenty szerszenia z pierwszego kometarza to jedyny
> chyba racjonalny powód pod pretekstem którego można zwrócić uwagę gościowi
> na temat tej butli! Ale z drugiej strony jak wyegzekwować usunięcie
kuchenki
> !? Nie wiem?

poza tym jest jeszcze jedna sprawa o korej zaden "cwuniaczek" wyzywajacy
piszacego temat od paranoikow zapewne nie pomyslal, w mieszkaniach, blokach
gdzie jest gaz, przynajmniej raz do roku sprawdzana jest szczelnosc
instalacji gazowej i droznosc wentylacji, przypuszczam ze takie badania nie
sa przeprowadzone w wypadku blokow bez instalacji gazowej, wiec mamy tu
prawdopodobnie instalacje gazowa bez dozoru technicznego, a wiec zwieksza
sie prawdopodobienstwo zagrozenia wybuchem