On Mon, 6 Jul 2015, J.F. wrote:

> Użytkownik "Wojciech Bancer"
>> A czemu ta cena?
>> Czemu nie cena biletu do kina?
>
> Bo to jest kopia tegoz DVD, a nie kopia biletu :-)

Nie wypada się nie zgodzić.

>> Czemu nie cena wypożyczenia np. na ipla/kinoplex/cineman?
>> I skąd w ogóle pomysł, że byłaby dana osoba zainteresowana kupnem?
>
> Skoro nie byla, to bylo nie ogladac, albo pojsc do kina czy wypozyczalni :-)

Jak wyżej.

ALE:

>>>>> rozpowszechnil ...to jak to wycenic ?
>>>> Ani tego, ani tego nie da się wycenić.
>>> No, jakby bylo wiadomo ile, to by mozna, ale jak przylapano raz ?
>> Nie da się tego wycenić. :)
>
> Wycenic to sie da - ile pobran, tyle nielegalnych kopii :-)

A z jakiej okazji ma płacić za pobierających?
Przecież to oni mają zapłacić.
Sam wyżej napisałeś :)
Rozpowszechniający, taki dystrybutor, zarabia przecież tylko
marżę (od różnicy ceny między hurtem a detalem, w uproszczeniu).

> Tylko:
> a) jak znalezc ile bylo tych pobran ?
> b) na ile wycenic pobierajacych, ktorzy tylko pare fragmentow pobrali
> ... a reszte z innego zrodla ..

Też.
Pytanie jest inne - czy złapanie i zmuszenie do zapłaty "ceny
łącznej" przez udostępniającego miałoby skutkować legalizacją
kopii?
(wszak szkody już nie będzie :>)

<OT>
Dodam, że "od zawsze" zmierzam do zupełnie innego wniosku, dotyczącego
wszystkich przestępstw "na szkodę" (w szczególności szkodę materialną),
a obejmującą fakt, że w praktyce, przy niskich szkodach w szczególności,
"naprawienie szkody" (o ile w ogóle zostanie orzeczone) NIJAK nie obejmuje
"naprawienia szkody", a w najlepszym wypadku "naprawienie bezspornych
szkód bezpośrednich".
Mam na myśli głównie szkody drobne, te o których taki jeden polityk
mawia(ł) że "znikoma szkodliwość społeczna to duża szkodliwość
prywatna" :P

pzdr, Gotfryd