On Sat, 13 Jul 2013, Grzegorz Staniak wrote:

> On 11.07.2013, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
>> Rzecz jasna mam na myśli "ditlenek".
>> Ciekawe czy Śniadecki przewraca się w grobie :>
>
> Ot, żargon.

Niezbyt.
Toto nie jest słownictwem zwyczajowo przyjętym przez środowisko
zawodowe, lecz próbą *narzucenia* zupełnie idiotycznej konstrukcji,
która *NIE* prowadzi do celu, bo tu mi kaktus, jak dajmy na to
Arab albo Eskimos będzie mądrzejszy po usłyszeniu "ditlenek"
od usłyszenia "dwutlenek".

> http://obcyjezykpolski.strefa.pl/?md=archive&id=138

O właśnie.
Sedno jest u góry - "dioksyd" przyjmuję do wiadomości.
W porządku.
Może być "radio", może być i "dioksyd", to MA SENS.
Ba, "dioxyd" też jest IMO akceptowalny.

Ale "ditlenek" jest tak bzdurną konstrukcją, że skali
brakuje do oceny.

pzdr, Gotfryd