vel konrad napisał(a):
>
>
>> za kilka dni będę miał rozprawę w sądzie o posiadanie pornografii
>> dziecięcej. Moim i adwokata zdaniem są to erotyki z udziałem osoby
>> powyżej 15 lat. Nie ma tam żadnego bzykania, ot dziewczyna demonstruje
>> swoje skarby. Prokuratorka upiera się przy pornografii. Sędzina, babka
>> dość łagodna, podobno też jest skłonna uznać to za porno. Opinii
>> biegłego seksuologa nie ma i chyba nie będzie, jest za to opinia
>> biegłego informatyka (!) (szkoda, że nie szewca).
>> Prokuratura oprócz własnego uporu nie ma żadnych dowodów i nie jest w
>> stanie udowodnić, że to porno i że osoba ma mniej niż 15 lat.
>> Zakładając, że nikt nie bedzie wnioskował o powołanie seksuologa, mam
>> szansę na wygraną?
>
>
> po prostu zloz wniosek w sadzie o powolanie bieglego a sad w podanych
> przez ciebie okolicznosciach, jezeli jest tak jak mowisz, sa watpliwosci
> co do wieku i czy jest to porno, praktycznie musi wniosek uwzglednic i
> go powolac.
>
> k

Taaaa, "świetny" pomysł. Na szczęście facet ma adwokata.
Gregory Peck