On 2011-09-12 10:02, Gotfryd Smolik news wrote:

> Po prostu trzeba oddzielić dwie rzeczy:
> - wyjazd "na oślep" oparty o domniemanie "na chodniku nic
> szybkiego się nie będzie poruszało"; wyjeżdżający nie ma
> prawa do takiego założenia i już

Tak nie robię.

> - *wyjrzenie*, czy tam nie ma czegoś nisko przelatującego,
> ewentualnie w bardzo złych warunkach wsparte ostrożnie
> wystawianą maską (tak aby "niskoprzelatujący" mieli
> DUŻO czasu na zauważenie)

Tak robię. Więc co niby jeszcze mam zrobić w ramach szczególnej
ostrożności? Tylko że mimo tego jak ktoś zapieprza chodnikiem do tego
nie przeznaczonym 6 krotnie szybciej niż to do czego był projektowany,
to dalej czasu ma za mało. Nawet jakby tam wyszedł pieszy za rogu a nie
ja samochodem, to nie miałby szansy zahamować. Nawet red flag act by tu
nie pomógł - skasowałby faceta z flagą;)


> I, celem wyraźnego podkreślenia, fakt posiadania oświetlenia
> na rowerze jest *bez znaczenia*: liczy się to, czy rower
> był oświetlony, a więc dostrzegalny, w tym lampami ulicznymi.

Nie był, bo lampy świecą na jezdnię, nie chodnik.

>> a to już trochę przerasta przyjetą definicję szczególnej ostrożności
>> na rzecz skrajnej paranoii;)
>
> Ależ nie, przeczytaj powyższe :)

No napisałem - toczenie się na półsprzęgle to nie jest "szczegółna
ostrożność"? Bo jeśli nie, to pod szczególną ostrożność podpada już
tylko powstrzymanie się od korzystania z samochodu (roweru zresztą też).

>> Ja zjeżdzam z jezdni
>
> Ale zmieniasz kierunek jazdy, więc to Ty masz nakaz "szczególnej
> ostrożności".

No i jeszcze raz - zachowuje.

>> rower włącza? się do ruchu.
>
> A ten pomysł to skąd???
> (czytając dalej się dowiedziałem skąd, patrz niżej :D)
> Skoro on jedzie chodnikiem i NIE ZJEŻDŻA NA JEZDNIĘ, to
> w żadnym razie nie włącza się do ruchu!

Jak nie zjeżdza, jak zjeżdza? Chodnik się kończy - rzuć okiem na link.

Shrek.