-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "treneros" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kto ma prawo do zachówku.
Date: Fri, 9 Apr 2004 08:10:21 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 131
Message-ID: <c55esl$5kk$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <LIodc.39050$wq4.2005902@news20.bellglobal.com>
NNTP-Posting-Host: fb182.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1081491159 5780 80.53.27.182 (9 Apr 2004 06:12:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Apr 2004 06:12:39 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:206413
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Derek" napisał w wiadomości :
> Taka sytuacja. Jest troje rodzeństwa, jedno znich umiera. Miał żonę,
ale nie miał dzieci.
> W testamencie wszystko zostało zapisane na żonę.
>
>
> Kto zalicza się do zstępnych?
Do zstepnych zalicza krewnych w lini prostej liczac niejako w dół, tzn
zstepnymi dla X sa jedo dzieci, wnuki, prawnuki, pra...prawnuki.
Natomiast rodzice X, dziadkowie X, pradziadkowie X, pra..pradziadkowie
X sa jego wstepnymi.
Zachowek w powyzszej sytuacji regulowany jest przez art. 991 kc w zw.
z art.932 kc.
Kodeks Cywilny
[...]
Art. 991. § 1. Zstępnym, małżonkowi oraz rodzicom spadkodawcy, którzy
byliby powołani do spadku z ustawy, należą się, jeżeli uprawniony jest
trwale niezdolny do pracy albo jeżeli zstępny uprawniony jest
małoletni - dwie trzecie wartości udziału spadkowego, który by mu
przypadał przy dziedziczeniu ustawowym, w innych zaś wypadkach -
połowa wartości tego udziału (zachowek).
§ 2. Jeżeli uprawniony nie otrzymał należnego mu zachowku bądź w
postaci uczynionej przez spadkodawcę darowizny, bądź w postaci
powołania do spadku, bądź w postaci zapisu, przysługuje mu przeciwko
spadkobiercy roszczenie o zapłatę sumy pieniężnej potrzebnej do
pokrycia zachowku albo do jego uzupełnienia.
[...]
Art. 931. § 1. W pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku
dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach
równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza
niż jedna czwarta całości spadku.
[...]
Art. 932. § 1. W braku zstępnych spadkodawcy powołani są do spadku z
ustawy jego małżonek, rodzice i rodzeństwo.
§ 2. Udział spadkowy małżonka, który dziedziczy w zbiegu bądź z
rodzicami, bądź z rodzeństwem, bądź z rodzicami i rodzeństwem
spadkodawcy, wynosi połowę spadku.
Art. 933. § 1. Udział spadkowy każdego z rodziców, które dziedziczy w
zbiegu z rodzeństwem spadkodawcy, wynosi jedną czwartą część tego, co
przypada łącznie dla rodziców i rodzeństwa. Pozostałą część dziedziczy
rodzeństwo w częściach równych.
§ 2. Jeżeli jedno z rodziców nie dożyło otwarcia spadku, udział
spadkowy, który by mu przypadał, przypada po połowie drugiemu z
rodziców i rodzeństwu spadkodawcy.
§ 3. Jeżeli do spadku powołani są obok małżonka tylko rodzice albo
tylko rodzeństwo, dziedziczą oni w częściach równych to, co przypada
łącznie dla rodziców i rodzeństwa.
[...]
Uprawnienie z tytulu zachowku ma ZAWSZE postac roszczenia o wyplate
pewnej SUMY PIENIEZNEJ, uprawniony NIE otrzymuje spadku w naturze, a
jedynie pieniadze.
>
> Czy rodzeństwo ma prawo do zachówku?
>
Tak, maja prawo.
Co wiecej, do zachowku w powyzszej sytuacji maja prawo:
- zona
- rodzenstwo
- rodzice zmarlego jesli zyja
Osoby te moga zadac zachowku od spadkobiercy - zony zmarlego, tzn moga
zadac wyplaty sumy pienieznej odpowiadajacej wysokosci naleznego im
zachowku. Nie moga natomiast zadac niczego w naturze, np. nie moga
zadac udzialu we wlasnosci tej nieruchomosci.
W powyzszej sytuacji zona zmarlego jest zarazem spadkobierca i
uprawniona do zachowku. Ma wiec tu zastosowanie art.999 kc:
[...]
Art. 999. Jeżeli spadkobierca obowiązany do zapłaty zachowku jest sam
uprawniony do zachowku, jego odpowiedzialność ogranicza się tylko do
wysokości nadwyżki przekraczającej jego własny zachowek.
[...]
Odpowiedzialnosc Zony zmarlego ogranicza sie tylko do wysokosci
nadwyzki przekraczajacej jej wlasny zachowek.
Zatem wysokosc zachowku bedzie wynosila:
1. Sytuacja gdy nie zyja rodzice zmarlego:
- zona = 1/2 (udzial w spadku gdyby bylo dziedziczenie z ustawy) * (
1/2 lub 2/3 - ulamek zachowkowy) *
wartosc_spadku_po_doliczeniu_darowizn
- kazde z dwojki rodzenstwa zmarlego = 1/4 * ( 1/2 lub 2/3 - ulamek
zachowkowy) * wartosc_spadku_po_doliczeniu_darowizn
2. Sytauacja gdy ZYJA rodzice zmarlego:
- zona = 1/2 (udzial w spadku gdyby bylo dziedziczenie z ustawy) * (
1/2 lub 2/3 - ulamek zachowkowy) *
wartosc_spadku_po_doliczeniu_darowizn
- kazde z dwojki rodzenstwa zmarlego = 3/16 * ( 1/2 lub 2/3 - ulamek
zachowkowy) * wartosc_spadku_po_doliczeniu_darowizn
- kazde z rodzicow zmarlego = 1/8 * ( 1/2 lub 2/3 - ulamek zachowkowy)
* wartosc_spadku_po_doliczeniu_darowizn
Z tego wiec wynika ze wysokosc zachowku zony nie zmienia sie w
przypadku Zyja rodzice (lub jedno z nich), natomiast fakt ten ma duzy
wplyw na ysokosc zachowku dla rodzenstwa.
>
> Czy ma coś do sprawy, że nieruchomość której był właścicielem była
spadkiem po dziadkach.
> (własność rodzinna) ?
>
Wzasadzie nie ma to znaczenia. Nieruchomosc (lub ulamkowaj czesc
wlasnosci) weszla do spadku z tego wynika ze jedynym wlascicielem tej
nieruchomosci (lub czesci ulamkowej) byl zmarly. Pewna roznica ma
miejsce tylko gdyby ta nierchomosc stanowila gospodarstwo rolne.
PS. Na wstepie zalozylem ze zadna z uprawnionych osob nie zostala
wydziedziczona, nie odrzucila spadku z ustawy, nie zrzekla sie
dziedziczenia po spadkodawcy, nie zostala uznana za niegodna
dziedziczenia.
--
Z powazaniem
-=treneros=-
Następne wpisy z tego wątku
- 09.04.04 09:11 bosz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
Najnowsze wątki
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD