W dniu 17-08-17 o 20:39, Kviat pisze:
> W dniu 2017-08-12 o 23:07, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 12-08-17 o 19:32, the_foe pisze:
>>
>>>> Jeśli przedstawiony stan faktyczny jest prawdziwy, to oczywiście taka
>>>> sytuacja nie powinna mieć miejsca. Tylko, czy to prawda?
>>> dlaczego nie powinna mieć miejsca? Funkcją KK jest golenie wiernych.
>>>
>> Jeśli nawet jest, jak piszesz, to zauważ,ze nie kościół ją "ogolił",
>> tyko ksiądz.
>
> A kto decyduje o tym, że jak ksiądz coś zrobi to nie jest kościół?

Jest kilka unormowań.

> Jak ksiądz zbiera na tacę, to jest to na kościół czy na księdza?

O ile ksiądz nie zapoda, że jest inaczej, to na Kościół. Taca jest na
utrzymanie budynku. Czasem ogłasza się, ze jest na coś innego. U nas na
Katolicki Uniwersytet Lubelski zbierają chyba raz w miesiącu. Normuje to
prawo kanoniczne. Sugeruję lekturę, bo tam jest wiele ciekawych rzeczy.

> Jak ksiądz mówi coś o moralności albo o prawach kobiet, to mówi to
> ksiądz, a nie kościół?

Tu już faktycznie może być różnie. Generalnie moim zdaniem ksiądz
powinien w takich wypadkach jednak podkreślać, czy to jego prywatna
opinia, czy oficjalne stanowisko Kościoła.

> Wygodne...

Masz racje, ale to odwieczny problem i nie dotyczy tylko kościołów. Jak
Pan Prezydent spotkany przypadkowo na ulicy będzie uprzejmy wygłosić
jakieś stanowisko powiedzmy w jakiejś dyskusyjnej kwestii, to jest to
Jego stanowisko, Stanowisko Prezydenta RP, czy Stanowisko Polski, którą
reprezentuje?

W niektórych kwestiach zagadnienie takie jest ściśle unormowane.
Przykładowo w kodeksie postępowania administracyjnego i wiadomo, kiedy
dane stanowisko ma moc stanowiska urzędowego (decyzja, postanowienie), a
kiedy Burmistrz sobie po prostu gawędzi. Przykładowo, jak Starosta
wyjdzie i powie do telewizji, ze jest za budową drogi z A do B, to nikt
nie pomyli tego z pozwoleniem na budowę.