Użytkownik "Krystyna Chiger" <k...@h...pl> napisał w wiadomości
news:4bbb217f@news.home.net.pl...
> Użytkownik mvoicem napisał:
> (...)
>> To wtedy będzie prognozowane zużycie, które się skoryguje przy
>> najbliższym "prawdziwym" odczycie.
>>
>> Za gaz akurat płaci sie takie grosze (jeżeli tylko do gotowania) że to
>> chyba akurat nie jest wielki problem.
>
> Wiem, że mam nietypowe podejście do przepisów, ale mam zdecydowaną
> niechęć do podpisywania się po czymś, czego na pewno nie spełnię.
> Nawet, jeżeli wiem, że nikt tego co do dnia nie będzie egzekwować.
>
> --
> Krycha&Co(ty) Wiem niewiele, lecz powiem, co wiem,
> choć nie będzie to pewnie myśl złota:
> Najpiękniejszą muzyką przed snem
> jest mruczenie szczęśliwego kota. (F.Klimek)
Zgadzam się z Panią w całej rozciągłości i też protestuję.
Ponadto uważam, że owinno się płacić za to co się zużyło.
Rachunek powinien być prosty i wystawiony wg zużycia, a nie jakieś
prognozy...
A jak umrę to co, zwrócą mi po śmierci to co na przód zapłaciłam?! NIE!
Nawiasem mówiąc, rachunek za wodę jest najbardziej przyjazny dla
użytkowanika: w miarę zrozumiały, dość łatwy do przeliczenia; rachunek za
gaz ma już większy stopień komplikacji, no ale szczytem wszystkiego jest
rachunek za prąd.
Tu RWE poszło po całości a sprawdzenie wyliczenia, te ich zmieniane bez
uprzedzenia okresy rozliczeniowe, stawki oraz składowe rachunku to jest
dopiero abrakadabra...
Jakby ktoś chciał sobie to wszystko sprawdzać za każdym razem to wieczór z
głowy;-)
Ja parę razy sprawdziłam i zawsze wyszły mi jakieś drobne, groszowe różnice.
Pewnie ecxel im źle zaokrąglał:-)

pozdrawiam