Re: Kruk nęka telefonicznie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "Icek" <i...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kruk nęka telefonicznie
Date: Tue, 14 Dec 2010 10:31:33 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 18
Message-ID: <ie7d9u$2a5$1@node1.news.atman.pl>
References: <idl95b$fim$1@news.onet.pl> <idl98v$4fk$2@inews.gazeta.pl>
<idljqj$ebc$1@inews.gazeta.pl> <idljup$emj$1@inews.gazeta.pl>
<idm5j5$2b6$1@news.onet.pl> <idmnnm$j8v$1@node1.news.atman.pl>
<idmotj$l32$2@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net> <4cff2cf8$1@news.home.net.pl>
<idne8p$nld$1@news.onet.pl> <4cff3ec9$1@news.home.net.pl>
<idngos$1rd$1@news.onet.pl> <idns7c$7md$2@inews.gazeta.pl>
<idnsf8$i8e$3@news.onet.pl> <idnsnq$9s1$2@inews.gazeta.pl>
<idoven$3t5$1@node1.news.atman.pl> <idqhv6$el3$1@node1.news.atman.pl>
<idqj36$kg2$1@news.onet.pl> <idqn2b$fs1$1@node1.news.atman.pl>
<idtugh$t3b$2@news.onet.pl> <idvgf2$e7n$1@node1.news.atman.pl>
<ie0ihn$gf$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host68.216.146.194.generacja.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1292318846 2373 194.146.216.68 (14 Dec 2010 09:27:26
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Dec 2010 09:27:26 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1983
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1983
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:662840
[ ukryj nagłówki ]
> > no więc jaka procedura dla osób, które prawidłowo zadbały o meldunek czy
> > rejestrację, powiadomiła partnera w biznesie o nowym adresie po czym
powód
> > wskazuje jako adres DG nieaktualny na 2,5 roku (na dzień wniesienia
pozwu)
> > adres pozwanego ? Wezwanie wysyła prawidłowo (na dobry adres) ale już w
> > pozwie wskazuje jako adres adres nieaktualny.
>
> wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty czy wyroku zaocznego z
> argumentacją podważającą skuteczność doręczenia

w jakim terminie ?

Icek