W odpowiedzi na pismo z sobota, 25 sierpnia 2007 19:30
(autor castrol
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <46d06733$1@news.home.net.pl>):

>> No nie przesadzaj...
>> A) Z U-Z popłynął prawnie, ale powiedz sam czy to nie jest powszechna
>> praktyka....
> Nie przesadzan. To ze "inni kradna nie oznacza ze ja tez moge"

No ale to nie jest kradzież.... Moralnie jak najbardziej to popieram...
Zyskują na tym wszyscy poza mafią haraczową, a tych mi nie żal.

>> Gospodarkę mamy jaką mamy, prawo też.... Na mój gust moralnie
>> za to nie można go krytykować,
> Ale to nie jest grupa o moralnosci tylko o prawie.

No i to już omówiliśmy. Ale zeszliśmy na komentarz ludzki.

> Koles bez dowodow
> kogos pomawia

Kogo? Nie podał ani kawałka jej danych osobowych. Swoich też nie podał, więc
tamta nie jest nijak poszkodowana....

> i sie teraz dziwi ze ten ktos za to chce go oskarzyc? A
> moze ona tak na prawde z tymi kradziezami nie ma nic wspolnego?

Możliwe.... Ma jednak silne podejrzenia. Więc nie chce z nią współpracować
(co mu wolno nawet jak tamta jest kryształowa)

> > zwłaszcza że dodatkowo okłamało go biuro....
> Jak oklamalo?

Doradzając, że tak ma ,,zatrudniać''.

> To on prowadzi swoja dzialalnosc czy biuro?

No cóż, zaufał złemu doradcy i to był błąd, co nie zmienia faktu, że został
okłamany.

>> B) Z brakiem dowodów to wiesz.... Na Ala Cappona też dowodów prawnych nie
>> mieli, a nie powiesz, że to miły gość był...
> Wiesz. Kij w tym wypadku moze miec dwa konce. Kto wie czy czlowiek sobie
> tej historyjki po prostu nie wymyslil? Moglo tak byc? Moglo.


No to omawiamy wymyśloną historyjkę.... Przecież nikogo nie zsyłamy na
krzesło..


--
Wrak Tristana
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
a...@e...com.pl w...@l...pl