Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:opsefbwxxcr9kexi@news.gazeta.pl...
> Dnia Thu, 16 Sep 2004 15:19:11 +0200, marik <k...@p...com>
> napisał:
>
> [ciach]
>>>
>>> rotfl!
>>>
>>> Art 60? Raz zastosowałem. Na kolokwium. Skończyło się to dla mnie oceną
>>> niedostateczną. W poprawce już takiej głupoty nie zrobiłem. Przyznanie się
>>> oskarżonego uwzględnia się przy wymiarze kary, nikt się nie będzie babrał z
>>> nadzwyczajnym złagodzeniem.
>>
>> Bardzo śmiesznie piszesz :) Widzę, że nie wiesz o czym mówimy.
>
> Dobrze wiem. Na kolokwium pisałem wyrok z uzasadnieniem do włamania. Niemal w
> identycznej sprawie - jednego złapali, dwóch uciekło, ten wsypał pozostałych.
> Zastosowałem 60 par 3 i dostałem ocenę niedostateczną. Ciekawe, co? Prawdfa
> jest taka, ze art 60 się w praktyce nie stosuje.

A znasz to:

2003.04.10 wyrok SN III KKN 242/01
"Przewidziana w przepisie art. 60 § 3 kk "premia" za określoną postawę
sprawcy (sprawców) nie ogranicza się tylko do przestępczości zorganizowanej."
Mój wykładowca był wielkim fanem tego przepisu i uważał, że jego
stosowanie = rozbicie solidarności przestępczej, jest generalnie
godne i sprawiedliwe, słuszne i zbawienne (a dla niego wygodne :)
Jakbyś tego u niego nie powiedział, byłaby mierna.

>>> Poza tym 259 par. 2 kpk co do zasady nie ma zastosowania w przypadku gdy
>>> zstosowanie TA spowodowane jest obawą matactwa.
>>
>> Klepiesz od rzeczy. Jak mógł "w bezprawny sposób utrudniać postepowanie"
>> skoro siedzi. Art 259 par 4 nie mówi o _obawie_ matactwa, tylko o matactwie
>> już dokonywanym/dokonanym.
>
> Oprócz przepisów istnieje jeszcze coś takiego jak "linia orzecznictwa".

Nie znam go i na mój rozum byłaby bardzo naciągana.

> A w praktyce zawsze, gdy częśc sprawców pozostaje na wolności - nie została
> ujęta/przesłuchana stosuje się tymczasowe aresztowanie z uwagi na obawę
> matactwa. A postaw się na miejscu sedziego. Jedyne co masz na tamtych dwóch to
> zeznania tego jednego. Owszem, jemu naleza się zawiasy, ale jak go wypuścisz
> to on się skuma z pozostałymi, uzgodnią co i jak zeznawać i już po sprawie.

To już jest antycypacja, a my trzymajmy się przepisów, a te dają podstawy
do napisania odwołania (przeoptymistyczny artykulik 61 k.k.
- zwłasza jeżeli chłopiec był pionkiem w rękach recydywy). Adwokat
średniej klasy bez problemu by go wyjął.

> A jak posiedzi to mu się pamięć polepszy, a i rozumu nabierze.

e! niekoniecznie

> Zresztą i tak dostanie dokładnie tyle grzywny żeby mu cały areszt zaliczono.

no tak, ale to już zupełnie inna historia.

marik