-
Data: 2014-01-30 20:36:30
Temat: Re: Kradzież testu w trakcie egzaminu
Od: "Student" <w...@s...invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
>>>>>> Spotkała mnie taka ... nietypowa sytuacja. :-)
>>>>>
>>>>> Grupa Ci tu nic nie pomoże. Co do zasady masz rację. Dokument nie był
>>>>> opatrzony klauzulą niejawności, a zatem nie ma powodu, by osoba,która
>>>>> mogła go legalnie obejrzeć, mogła to utrwalić: zdjęciem, szkicem czy
>>>>> notatkami. Ewentualne zastrzeżenia mogą dotyczyć publikacji tych
>>>>> zdjęć, ale jak rozumiem takiego zamiaru niemiałeś. Pozostaje kwestia
>>>>> praktyczna. Ale tu tylko dziekan może pomóc, a nie grupa.
>>>>
>>>> Co mam powiedzieć dziekanowi ?
>>>
>>> Ja bym powiedział prawdę, że gość nie chce sprawdzić Twojego egzaminu,
>>> bo go sfotografowałeś.
>>
>> Po sesji czy w jej trakcie ? :-) Bo w najbliższą sobotę kolejny termin
>> jest.
>>
>> Ja pytam tutaj by mieć szeroką świadomość prawną. Wydaje mi się, że
>> poruszone zostały tutaj tylko najbardziej oczywiste kwestie, które sam
>> przedstawiłem. Nie jest oczywistych wiele innych. Trochę nie rozumiem
>> więc twojego twierdzenia, że "grupa nic tu nie pomoże".
>
> Grupa nie pomoże, bo od strony prawnej bezprawność działania egzaminatora
> jest oczywista.
Kopiowanie arkusza może sankcjonować regulamin uczelni. Oczywiście nie wiem
jaki ten regulamin jest bo za bardzo zajęty jestem innymi sprawami.
Tak czy siak, wykładowca wystawił mi ocenę i zgodnie z tym co mi się
wydawało jest to ocena topowa.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.14 20:58 Robert Tomasik
- 03.02.14 13:58 Student
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki