W dniu 14.09.2022 o 22:54, Krzysztof kw1618 pisze:

>> Natomiast pracownik ochrony miał prawo ująć na gorącym uczynku
>> (nawet, jeśli się pomylił, co do samej istoty sprawy) i użyć w tym
>> celu środków przymusu bezpośredniego.
> Ustawa o ochronie osób i mienia w art. 20 ust 3 p 5 stanowi, jakie
> uprawnienia ma pracownik ochrony, a rozporządzenie z dnia 29 czerwca
> 2017 r. [Dz.U z 2017 poz 1307] w sprawie legitymacji pracowników
> ochrony stanowi, że środków przymusu bezpośredniego może używac
> jedynie kwalifikowany pracownik ochrony, a takich ciężko jest spotkać
> w sklepach. Sporadycznie kwalifikowani w sklepach bywają.
> Należałoby ustalić, czy ten podejmujący interwencję miał takie
> uprawnienia, aby uzywać chemicznego środka.

To jest bardziej złożone. Jak nie był kwalifikowany, to żaden przepis
nie normuje użycia gazu i zostaje obrona konieczna i stan wyższej
konieczności. Czy ekspedientka może potraktować gazem złodzieja, który
próbuje uciec ze zrabowanym mieniem?

--
Robert Tomasik