-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "maciejka" <b...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kradziez laptopa
Date: Mon, 28 Feb 2005 18:55:45 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <cvvlv7$95a$1@inews.gazeta.pl>
References: <cvuqus$efc$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bda105.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="windows-1250"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1109613351 9386 83.27.242.105 (28 Feb 2005 17:55:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Feb 2005 17:55:51 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: 13iscool
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:281282
[ ukryj nagłówki ]Stan_Z wrote:
> Drodzy respondenci czy naprawdę tak trudno zrozumieć, że w powyższej
> sprawie firma jest zobowi?zana do zwrotu sprzętu takiego samego jaki
> otrzymała, lub pokryć koszt odtwórczy (zakupu nowego egzemplarza) takiego
> sprzętu lub nie gorszego czyli charakteryzuj?cego się tymi samymi cechami
> użytkowymi i technicznymi
Bardzo dziekuje za odpowiedzi , a za ta szczegolnie.
Laptop o identycznych parametrach zostal zakupiony -
pólroczny
Jedyna roznica to dysk - bylo 60GB, jest 80 GB.
Zakup musial byc dokonany, bo na czyms pracowac musze -
zakup na umowe 'kupna-sprzedazy".
Dzis uplynal termin jaki zostal podany w pismie do nich o zwrot
gotowki (wezwanie przedsądowe) , niestety bez echa , ani pisma , ani
telefonu.
Widocznie zmierzaja do sadu liczac na to ze uda sie wycenic stracony latop
na gora 3000 zl.
--
pozdrawiam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki