Jakub Jackiewicz wrote:
> Czarek Gorzeński wrote:
> | Jak już wcześniej pisałem, brak dokonania opłaty za przejazd nie wyłącza
> | pasażera spod prawa, więc kontroler może zastosować wobec niego tylko
> | środki dozwolone odpowiednimi przepisamy i nie zabronione innymi.
> | Bezprawne ograniczenie wolności nie staje się prawnie uzasadnione tylko
> | dlatego, że pasażer nie dopełnił swoich obowiązków opłaty za przejazd.
> | Ustawa jasno określa do czego ma prawo kontroler, w żadnym jednak
> | punkcie nie mówi o prawie do czasowego ograniczenia wolności pasażera.
> Ciekawe co byś powiedział jakbyś był właścicielem sklepu do którego
> przyszedł by sobie jakiś dresiarz, wziął paczkę fajek (wartą kilka złotych)
> i próbował wyjść nie płacąc.

Osobiście miałbym ochotę mu nakopać, ale jesteśmy na grupie pl.soc.prawo
i moje chcenie jest tutaj NTG.

> Dlaczego bronisz z taką energią złodzieja
> który wyłudza bezpłatny przejazd?

Złodziejem będzie, jak sąd wyda wyrok. Narazie jest pasażerem bez
ważnego biletu, nawet nie wiesz, czy dopuścił się tego czynu umyślnie.
Tak, czynu, nawet nie wykroczenia, bo wykroczeniem w myśl przepisów to
nie jest.

> Jak sobie wyobrażasz egzekwowanie opłat
> za przejazd kiedy w sytuacji nadejścia kontroli pasażer może sobie wyjść z
> pojazdu i iść gdzie chce?

Wiesz, sądzę że grupa służy do tego, aby dyskutować o prawie i
istniejących przepisach. I oddzielmy wyraźnie dyskusje na temat
obowiązującego prawa i jego skutków dla obywateli, od dyskusji, jak
powinno być i lamentów, że przecież tak jest bez sensu. A jak narazie
nikt, poza lamentami że "to przecież bez sensu", nie podał żadnego
argumentu kontra na moje twierdzenie.

Pozdrawiam

Czarek Gorzeński