-
Data: 2007-10-14 07:34:20
Temat: Re: Koszty procesu
Od: Rolli <r...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 14 Pa , 09:20, Rolli <r...@p...fm> wrote:
> On 11 Pa , 07:57, Johnson <j...@n...pl> wrote:
>
> > > No wlasnie... Jakie w tej kwestii moga byc koszty? Wszystko co strona
> > > przedstawi? Czy sa jakies limity?
>
> > W sprawie z powództwa ULTIMO o 200 z nie b dzie na 99% wydatków bo nikt
> > na tak rozpraw nie przyjdzie ze strony powodowej.
>
> Jeszcze jedno mnie interesuje - co to znaczy ze nikt nie przyjdzie?
> Czy to oznacza, ze sad wydaje orzeczenie bez analizy? Na podstawie
> jakegos swistka? Czy to znaczy, ze moge w ogole nie wiedziec o takiej
> rozprawie? Gdzie wtedy jest prawo do obrony?
I jeszcze jedno. Skoro jestem cos winien ultimo, to dlaczego czekaja
przez ponad dwa lata? Dlaczego nie ida do sadu? Dlaczego w tym czasie
nekaja telefonami (nawet o 22; zaprzestali bo nie odbieran noname'ow).
Wydzwaniali po rodzicach przedstawiajac sie jako znajomi! Swego czasu
prokurator namawial mnie do zlozenia zawiadomienia, ale z pewnego
powodu nie zrobilem tego, chociaz chcialem - zona bala sie zemsty!
Ostatecznie - dlaczego firmy takie jak ultimo (zwyczajne gnoje de
cacto) w ogole maja pole do dzialania w polsce? Jestem goracym
zwolennikie rozwiazywania takich problemow w sadach(sprawnych, ale to
juz off-topic) zamiast nekania. Znam ludzi twierdzacych, ze ultimo to
ludzie z kruka, ktorzy wykazali sie ujemna moralnoscia... ale to tez
off-topic.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki