-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!news.cambrium.nl!news.cambrium.nl!newsfeed
.utanet.at!newsfeed01.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
Reply-To: "Krzysztof 'kw1618\" z Warszawy"
<kw1618@WSTAWIŁEM.PRZECIW.SPAMOM.interia.pl>
From: "Krzysztof 'kw1618\" z Warszawy" <kw1618@WSTAWIŁEM.PRZECIW.SPAMOM.interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <c1a3lv$dp0$1@inews.gazeta.pl> <6...@n...onet.pl>
<c1a5b5$jmf$1@inews.gazeta.pl>
Subject: Re: Korespondencja z sądu - doręczenia
Lines: 52
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Message-ID: <0D8_b.42076$174.41472@news.chello.at>
Date: Sun, 22 Feb 2004 20:51:08 GMT
NNTP-Posting-Host: 212.186.154.121
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1077483068 212.186.154.121 (Sun, 22 Feb 2004 21:51:08 CET)
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Feb 2004 21:51:08 CET
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:195683
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:c1a5b5$jmf$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:65ac.00000752.403896a5@newsgate.onet.pl...
> > > Jeżeli awizowane są raz to jest to błąd poczty.
> >
> >
> > A co można z tym zrobić? Od kilku lat wszystkie pisma od urzędów "za
> > potwierdzeniem odbioru" przychodzą do mnie do odebrania w ciągu 7 dni...
> >
>
> Bo pisma od urzędów awizowane są raz, natomiast od sądów dwa razy.
>
Rzeczywiście. Prostuję mój błąd:
Kodeks postępowania karnego:
Art. 132.
§ 1. Pismo doręcza się adresatowi osobiście.
§ 2. W razie chwilowej nieobecności adresata w jego mieszkaniu, pismo
doręcza się
dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu, dozorcy
domu lub sołtysowi, jeżeli podejmą się oddać pismo adresatowi.
§ 3. Pismo może być także doręczone za pośrednictwem telefaksu lub poczty
elektronicznej.
W takim wypadku dowodem doręczenia jest potwierdzenie transmisji
danych.
Art. 133.
§ 1. Jeżeli doręczenia nie można dokonać w sposób wskazany w art. 132, pismo
przesłane pocztą pozostawia się w najbliższej placówce pocztowej operatora
publicznego, a przesłane w inny sposób - w najbliższej jednostce Policji
albo
we właściwym urzędzie gminy.
§ 2. O pozostawieniu pisma w myśl § 1 doręczający umieszcza zawiadomienie w
skrzynce do doręczania korespondencji bądź na drzwiach mieszkania adresata
lub w innym widocznym miejscu ze wskazaniem, gdzie i kiedy pismo
pozostawiono
oraz że należy je odebrać w ciągu 7 dni; w razie bezskutecznego
upływu tego terminu, należy czynność zawiadomienia powtórzyć jeden raz; tak
samo należy postąpić w razie doręczenia pisma administracji domu, dozorcy
domu lub sołtysowi.
§ 3. Pismo można również pozostawić osobie upoważnionej do odbioru
korespondencji
w miejscu stałego zatrudnienia adresata.
Załączam pozdrowienia i życzenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' [Warszawa-Ursynów]
http://kw1618.w.interia.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 22.02.04 21:25 kam
- 23.02.04 16:41 Marcin
- 23.02.04 20:59 Ania
- 23.02.04 21:51 Falkenstein
- 24.02.04 06:08 ania
- 24.02.04 13:55 Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki