eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKorelacjaRe: Korelacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!feeds.phibee-telecom.net!newsfeed.
    xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netne
    ws.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!
    feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx05.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Korelacja
    References: <2...@4...net>
    <pub66vsnbwn1.4iflyzz512lz$.dlg@40tude.net>
    <97t81xngk75b$.1iy7xsgqjlt4i.dlg@40tude.net>
    <t38u94$1pr5$1@gioia.aioe.org>
    <4b5gvueda5h3.gzjnq6l0hbfe$.dlg@40tude.net>
    <xHU5K.219244$Xa1.89529@fx10.ams1>
    <10ovawt3wqqtt.17x7kr1o25jz7$.dlg@40tude.net>
    <62582f0b$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
    <B0q6K.30001$ep1.14659@fx03.ams1>
    <625a64da$0$496$65785112@news.neostrada.pl>
    <0_J6K.224903$Xa1.215787@fx10.ams1> <t3lmor$u6m$1@gioia.aioe.org>
    <0W18K.580208$sb1.97481@fx11.ams1>
    <6260e020$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
    <bQm8K.27882$4Og.2261@fx08.ams1>
    <6262ccb2$0$458$65785112@news.neostrada.pl>
    <7dI8K.244999$Xa1.5958@fx10.ams1>
    <62638d48$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
    <L429K.430529$Lc1.406874@fx12.ams1>
    <6264f345$0$449$65785112@news.neostrada.pl>
    <yHl9K.84662$3b1.74129@fx14.ams1>
    <626635ab$0$452$65785112@news.neostrada.pl>
    <t_H9K.98440$sMg.34255@fx06.ams1>
    <6267a722$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 25
    Message-ID: <z71aK.148162$Mih.24736@fx05.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Apr 2022 01:37:35 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Wed, 27 Apr 2022 01:37:35 GMT
    X-Received-Bytes: 2780
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:824395
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2022-04-26, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 26.04.2022 o 03:34, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>> No ciężko nie skomentować jak poważna jednostka od ocenty porocedur
    >>> medycznych pisze ci że 9 na 10 wykrytych przypadków to false positiv;)
    >>> Może i byłoby śmieszne, ale na tej podstawie NFZ wydawał procedury co do
    >>> postępowana z pacjentami a więc to realnie wpływało na leczenie a w
    >>> konsekwencji przeżywalność pacjentów. Śmieszne jest jedynie to, że w
    >>> wyniku raportu z dupy zmieniono procedury na właściwe. Ale to że
    >>> wczesniej były takie, że należy się za to zawieszenie ministra już
    >>> śmieszne nie jest, bo skutkuje konkretną ilością czarnych worków.
    >>
    >> To nie wina testów.
    >
    > Jeśli 9 na 10 pozytywnych testów byłoby rzeczywiście fałszywie
    > pozytywnych to wina testów - ciężko winić "procedurę" że zakłada, że
    > testy działają jak powinny (pomijając, że sama procedura jest również
    > błędna). Najbardziej zabawne jest że złą procedurę zmieniono w wyniku
    > złej oceny testów - kombo spierdolenia:P

    Jeśli 9 na 10 pozytywnych byłoby fałszywe ale tylko 1 na 500
    negatywnych, to byłby to bdb test.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1