eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKontrole softu a SZYFROWANIE ? › Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.vectranet.pl!news.cho.vectranet
    .pl!not-for-mail
    From: "Przemek Lipski" <d...@e...WYTNIJ.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?
    Date: Mon, 22 Jan 2007 14:35:27 +0100
    Organization: VectraNet.pl
    Lines: 22
    Message-ID: <ep2eip$gv4$1@choszczno.cho.vectranet.pl>
    References: <7...@n...onet.pl>
    <ep07t8$rht$1@atlantis.news.tpi.pl> <ep0bip$bes$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <ep0fh8$k6k$1@nemesis.news.tpi.pl> <ep0gi4$kc$4@inews.gazeta.pl>
    <ep0jis$t6n$1@nemesis.news.tpi.pl> <ep0jk5$edr$1@inews.gazeta.pl>
    <ep0k24$u3$1@nemesis.news.tpi.pl> <ep0nc6$7o9$2@news.onet.pl>
    <ep0sst$kaa$1@nemesis.news.tpi.pl> <ep0tis$nr8$1@news.onet.pl>
    <ep0uhv$mb0$1@nemesis.news.tpi.pl> <45b40472$1@news.home.net.pl>
    <ep12kh$pa$1@nemesis.news.tpi.pl> <ep12ub$4o$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <ep138b$7ue$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 82.160.77.35
    X-Trace: choszczno.cho.vectranet.pl 1169472921 17380 82.160.77.35 (22 Jan 2007
    13:35:21 GMT)
    X-Complaints-To: u...@c...cho.vectranet.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Jan 2007 13:35:21 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:441382
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Cezar" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
    news:ep138b$7ue$1@atlantis.news.tpi.pl...

    > Jesli chodzi o winrara to facet ktory 41 dnia nadal uzywa tego programu i
    > za
    > niego nie zaplacil - choc wiedzial, ze powinien, bo przeciez instalujac go
    > zgodzil sie na uwidocznione na ekranie warunki licencji i kliknal "dalej"
    > (czyli zakaceptowal) - dziala z zamiarem (swiadomie i w sposob
    > zawiniony)jego "uzyskania" i wlasnie go uzyskal (zrobil to tego 41 dnia)
    > bez
    > zgody osoby uprawnionej, bo ta sie na taki (darmowy) wariant nie godzila.

    Bzdura. Program został uzyskany w chwili gdy został ściągniety lub
    zainstalowany. Nie został uzyskany w owym 41 dniu, tylko w pierwszym dniu. W
    41 dniu już był od 41 dni u użytkownika. Według Ciebie, to było uzyskanie
    przez nieskasowanie ?? Przecież żeby go uzyskac, trzeba by coś zrobic, żeby
    go uzyskac, a uzytkownik nie zrobił absolutnie nic :)

    Pozdrawiam Przemek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1