eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKontrole softu a SZYFROWANIE ?Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Cezar" <c...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?
    Date: Mon, 22 Jan 2007 02:16:58 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 23
    Message-ID: <ep138b$7ue$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <7...@n...onet.pl>
    <ep07t8$rht$1@atlantis.news.tpi.pl> <ep0bip$bes$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <ep0fh8$k6k$1@nemesis.news.tpi.pl> <ep0gi4$kc$4@inews.gazeta.pl>
    <ep0jis$t6n$1@nemesis.news.tpi.pl> <ep0jk5$edr$1@inews.gazeta.pl>
    <ep0k24$u3$1@nemesis.news.tpi.pl> <ep0nc6$7o9$2@news.onet.pl>
    <ep0sst$kaa$1@nemesis.news.tpi.pl> <ep0tis$nr8$1@news.onet.pl>
    <ep0uhv$mb0$1@nemesis.news.tpi.pl> <45b40472$1@news.home.net.pl>
    <ep12kh$pa$1@nemesis.news.tpi.pl> <ep12ub$4o$2@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: egh122.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1169428555 8142 83.15.11.122 (22 Jan 2007 01:15:55 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Jan 2007 01:15:55 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:441268
    [ ukryj nagłówki ]

    > > Owszem popelnia jesli ma zamiar ja zatrzymac dla siebie i postepowac jak
    > > wlasciciel tzn po mysli 140 kc. A nie popelnia jesli zapomnial/przeoczyl
    > > termin, bo "zamiar" mu sie nie "wyindukowal" we lbie.
    >
    > I zgodnie z tym powinno się to odnosić do tego winrar-a czyż nie tak?

    Nie do konca, bo powyzsze odnosi sie do nieoddnego telewizora.

    Jesli chodzi o winrara to facet ktory 41 dnia nadal uzywa tego programu i za
    niego nie zaplacil - choc wiedzial, ze powinien, bo przeciez instalujac go
    zgodzil sie na uwidocznione na ekranie warunki licencji i kliknal "dalej"
    (czyli zakaceptowal) - dziala z zamiarem (swiadomie i w sposob
    zawiniony)jego "uzyskania" i wlasnie go uzyskal (zrobil to tego 41 dnia) bez
    zgody osoby uprawnionej, bo ta sie na taki (darmowy) wariant nie godzila.
    Co wiecej zrobil to w celu osiagniecia korzysci majatkowej, bo uzyskal go za
    darmo, a nie za wymagana kwote do zaplaty, wiec jego korzysc polega na tym,
    ze nic nie wydal.

    Dla mnie nadal jest oczywiste ze to 278/2 kk.

    Cezar


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1