In the darkest hour on Thu, 18 Aug 2005 11:03:23 +0200,
IGOR <i...@v...pl> screamed:
>> Widząc znak ograniczenia prędkości do X km/h musisz się spodziewać
>> możliwości wypłaty za jej przekroczenie.
>
> Czego sie mam spodziewać? Kolega chyba pomylil cel tworzenia prawa z kara za
> brak jego przestrzegania???? To chyba nowy sposób myslenia wykladany w
> Akademiach Policyjnych.
>

Od kiedy możliwość uzyskania kary przewidzianej za umyślne wykroczenie
jest rzeczą nieoczywistą?

>> wyższa prędkość stwarza zagrożenie czy nie - obowiązujący jest stan prawny
>> takiego zdarzenia.
>
> No brawo. To chyba z serii dowcipy z sali sadowej.
>

Jakich argumentów na sali użyjesz po złapaniu 140/50? Bo Ty oczywiście
mandatu nie przyjmiesz, prawda?

>> Mieliście. Ale zazwyczaj zwalniacie w miejscach naszym zdaniem
>> oczywistych.
>
> V)alium? Juz lyknalem! Moj dobry kierowco czy przyspieszacie tez w
> oczywistych miejscach? I hamujecie tez? A czy ten wlasny kodeks drogowy
> zlozyliscie w projekcie obywatelskim do Sejmu?
>

Jeśli pasuje mi ten który jest - dlaczego miałbym chciec go zmieniać?
To było wyraźnie napisane, dobrze zatem opanowałeś sztukę czytania
między wierszami.

> Mimo zasadniczej roznicy zdan serdecznie pozdrawiam!
>

To jest grupa dyskusyjna. Różnice zdań nie są tutaj jakimś szczególnym
ewenementem. Inną kwestią jest stosunek do tych, którzy są innego
zdania, ale to już nie jest kwestią obowiązującego prawa.

Artur

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:230B ]
[ 11:10:28 user up 10707 days, 23:05, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Esc key to reboot Universe, or any other key to continue...