-
Data: 2007-07-10 09:51:31
Temat: Re: Kontrola trzeźwości
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Osobnik posiadający mail j...@n...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>> kurwa, skad tyle jadu i uwag personalnych?
>
> Taki już mój urok ...
>
:)
Rozumiem, ze trzeba sie przyzwyczaic...
>
>> Ok, zaprowadzi mnie do lekaza, wiec:
>> - czy odmowa dmuchania nie bedzie miała zadnych negatywnych skutków?
>> - czy za badanie krwi bede musiał zaplacic, czy moze tylko w
>> przypadku gdy wynik bedzie pozytywny (powyzej 0,2)?
>> - co to znaczy ze lekarz pobierze krew wbrew mojej woli? Na słowo
>> policji pobierze mi krew pomimo tego ze wyraznie powiem, iz sie nie
>> zgadzam, czy tez plicja w takiej sytuacji wystara sie najpierw o
>> jakis dokument?
>>
> Filozofujesz ...
>
> Odpowiem ci na wszystkie te pytania, nawet z podaniem podstaw
> prawnych, ale *logicznie* mi wyjaśnij jaki sens ma takie zachowanie?
>
Na jednej z imprez wywiazała sie rozmowa o której godzinie rano można już
jechac samochodem.
Poniewaz czasem słyszy sie o przypadkach ze jakis poseł czy prawnik nie
dmuchał i jakos mu sie upiekło - jedno powiazalismy z drugim.
Ja obstawałem przy zdaniu ze jezeli skoncze pic o 24-1:00 i rano sie
obudze, zjem cos, wykapie sie to okolo 12 jestem jak młody bóg i nie
wyobrazam sobie zebym miał we krwii cokolwiek alkoholu (nie mówie tu o
imprezie z zalaniem pały do nieprzytomnosci). Ktos jednak stwierdził, ze
pomimo tego iz czuje sie dobrze, cos tam jeszcze we krwii mozna miec i
niedaj boze wydmucham jakies 0,2. No i rozpoczeła sie kłótnia na temat czy
w takiej sytuacji dla własnego bezpieczenstwa mozna nie dmuchac i
"zaoszczedzic" te godzinke czy dwie. Rozmowa, jak to rozmowa - nie
przyniosła zadnego konsensusu, bo kazdy obstawał przy swoim. Postanowiłem
wiec sprawe wyjasnic i udac sie w miejsce, gdzie przewaznie mozna otrzymac
dosc wiarygodne informacje dotyczace róznych zagadnien prawnych.
No i nagle dowiedziałem sie ze jestem pijak i złodziej...
Masz racje - to troche filozofowanie. Ale co w tym złego?
--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Albo głosisz swoje poglądy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo
milczysz." Nina Liedtke
Następne wpisy z tego wątku
- 10.07.07 10:06 AdamW
- 10.07.07 10:15 szerszen
- 10.07.07 10:16 szerszen
- 10.07.07 10:36 Budzik
- 10.07.07 10:36 Budzik
- 10.07.07 10:36 Budzik
- 10.07.07 10:47 szerszen
- 10.07.07 10:48 szerszen
- 10.07.07 11:47 Johnson
- 10.07.07 11:49 Johnson
- 10.07.07 11:53 szerszen
- 10.07.07 12:01 Johnson
- 10.07.07 12:03 Johnson
- 10.07.07 12:04 szerszen
- 10.07.07 12:07 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków