-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed00.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.freenet.de!newsfeed01.chello.at!newsf
eed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
From: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy <k...@p...gmail.com>
Subject: Re: Kontrola spozywania napojów alkoholowych w miejscach publicznych
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <eu5v6c$bh6$1@inews.gazeta.pl>
Date: Mon, 26 Mar 2007 00:16:31 +0200
Message-ID: <166pxplxqdluj.uz1wy9c73v6c$.dlg@40tude.net>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 39
NNTP-Posting-Host: 89.78.201.71 (89.78.201.71)
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Mar 2007 00:16:32 +0200
X-Trace: e34b24606f4c0fceb6ce209479
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:453618
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sun, 25 Mar 2007 13:58:36 +0000 (UTC), lleoha napisał(a):
> Czy policjant, ktory nie wie co
> ktoś pije z tej butelki ma prawo sprawdzic czy jest to napoj alkoholowy?
>
USTAWA z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji Dz.U. 1990 Nr 30 poz. 179
Art. 14.
1. W granicach swych zadań Policja w celu rozpoznawania, zapobiegania i
wykrywania przestępstw i wykroczeń wykonuje czynności:
operacyjno-rozpoznawcze, dochodzeniowo-śledcze i
administracyjno-porządkowe.
Art. 15.
1. Policjanci wykonując czynności, o których mowa w art. 14, mają prawo:
(...)
5) dokonywania kontroli osobistej, a także przeglądania zawartości bagaży i
sprawdzania ładunku w portach i na dworcach oraz w środkach transportu
lądowego, powietrznego i wodnego, w razie istnienia uzasadnionego
podejrzenia popełnienia czynu zabronionego pod groźbą kary,
Moim zdaniem Policja ma prawo sprawdzić zawartość butelki tylko na dworcu,
w porcie lub w środkach transportu lądowego, powietrznego i wodnego. Jesli
spożywasz w parku, policjant może uprzejmie cie zapytać co spozywasz, a ty
mozesz odpowiedzieć lub nie odpowiadać i dopiero twoja odpowiedź może
wywołac jakieś skutki:
- jeśli powiesz, że to tylko "etykieta zastepcza" teoretycznie powinni
odstąpić od dalszych czynności, jednak mogą drążyć dalej i ustalić czy
wprowadziłeś w bład policjanta i jeśli wprowadziłeś w błąd, to oprócz
mandatu za spozywanie może ci dojśc dodatkowy paragraf z art. 272 kk, po
prostu funkcjonariusz poświadczy nieprawdę w notatniku służbowym na skutek
Twojego podstępnego wprowadzenia go w bład, a za to jest do 3 lat.
- jesli się przyznasz, ze to alkohol... skończy się tylko na mandacie 100zł
chyba.
--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
http://grupy.3mam.net
Następne wpisy z tego wątku
- 25.03.07 22:37 Robert Tomasik
- 25.03.07 22:44 Piotr M
- 25.03.07 22:38 Robert Tomasik
- 25.03.07 22:50 Piotr M
- 26.03.07 00:46 Andrzej Lawa
- 26.03.07 08:17 scream
- 26.03.07 08:39 Robert Tomasik
- 26.03.07 20:28 kam
- 26.03.07 22:29 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 27.03.07 07:04 scream
- 27.03.07 07:19 Marcin Debowski
- 27.03.07 08:31 Michał \"Kaczor\" Niemczak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)