witek pisze:
> Daniel Pyra wrote:
>>
>> Pasażer nie odmawia okazania dokumentu tożsamości, pasażer nie posiada
>> przy sobie dokumentu tożsamości, to raz. Stan wojenny skończył się
>> ponad 20 lat temu, to dwa. Policjant ma prawo wylegitymować każdego
>> pod byle bzdurnym powodem, ale nie ma przepisu, który pozwalałby na
>> ukaranie za brak przy sobie dokumentu tożsamości ani obciążyć kosztami
>> związanymi z ustaleniem tożsamości, to trzy.
>
> Alez ja to napisałem już kilka razy. Nie można zostać ukaranym za brak
> dowodu przy sobie.
>
> Można dostać fakturę, za zmianę trasy środka transportu

Nieprawda. Można dostać fakturę za "powodowania zatrzymania lub zmiany
trasy środka transportowego *bez uzasadnionej przyczyny*."
Pasażer w ogóle nie powoduje zatrzymania lub zmiany trasy środka
transportowego - pasażer posiada ważny bilet w świetle przepisów
taryfowych przewoźnika (zawarł umowę z przewoźnikiem), nieznanych
niedouczonemu kontrolerowi. Jeśli przewoźnik potrzebuje wyroku sądowego,
żeby stwierdzić ten oczywisty fakt, to robi to na swój koszt. Pasażer
działa w dobrej wierze i nie ma obowiązku zakładania, że jego bilet
będzie kwestionowany, podobnie jak nie ma obowiązku posiadania przy
sobie dokumentu tożsamości.

>> [...]
>
> j.w.
> włącz się do dyskusji jak już będziesz po lekturze.

I vice versa? Tylko mówmy o PP, a nie jego frywolnej interpretacji.

>
>> Na marginesie, czy uważasz, że gdyby kontroler zatrzymał legitymację
>> studencką, którą uznał za podrobioną, nawet jeśli miałby uzasadnione
>> przesłanki ku temu, to przewoźnik nie byłby zobowiązany do
>> zrekompensowania pasażerowi wszystkich kosztów z tym związanych, w
>> szczególności tych, które były związane z tym, że pasażer był zmuszony
>> do kupowania biletów bez zniżki?
>
> Nie nie byłby.
> Pretensje do Warszawy.

Oki, tu ja się nie upieram.

Pozdr.!
(D)