Z punktu widzenia § 123 Regulaminu jest bez znaczenia czy przeszukanie
odbyło się na podstawie nakazu kierownika czy "na legitymację".
§ 123: Podejmując decyzję w przedmiocie zatwierdzenia zatrzymania rzeczy
lub przeszukania, prokurator ustala, czy dokonanie tych czynności na
podstawie nakazu kierownika właściwej jednostki Policji lub legitymacji
służbowej jej funkcjonariusza było uzasadnione oraz czy polecenie
prokuratora nie mogło być uprzednio wydane, a także czy czynności te
zostały przeprowadzone i udokumentowane zgodnie z przepisami kpk.

Nie obraz sie, ale chyba nie umiesz czytac tego przepisu.
Stoi tu jak byk, ze prok. zatwierdzajacy musi patrzec na to czy "polecenie
prokuratora nie mogło być uprzednio wydane, a także czy czynności te
zostały przeprowadzone (...) zgodnie z przepisami kpk". A kpk stanowi, ze
najpierw postanowienie, potem ewentulanie i wyjatkowo nakaz kierownika i juz
zupelnie na koncu na legitke.
Zatem nie jest to bez znaczenia i nie mozna wybierac tak sobie sposobu (nie
ma tu absolutnei dowolnosci), bo jak sie trafi na mlodego nadgorliwego
asesora prokuratorskiego to mozna dostac wytyk - a po cholere ci to ? W
dodatku asesor bedzie mial racje i bedzie to robil w zgodzie z prawem. A
mlody asesor wytkie to Policji, bo sam bedzie sie bal wytyku od tego kto
bedzie kontrolowal jego sprawy i decydowal o jego nominacji prokuratorskiej.

Cezar