Artur Ch. napisał(a):
> Dnia 25 cze o godzinie 21:36, na pl.soc.prawo, Maciej Bebenek napisał(a):
>
>
>>> Nie ma takiej klauzuli. Tak więc - informacja o podwyżce musi być
>>> przesłana w sposób rejestrowany?
>> Nie ma takiego obowiązku.
>
>
> Zgadza się.
> Tak czysto dla żartu - powiedz nam proszę Maciej, kiedy to ten zarządca
> wysłał tą informację i ... gdzie ją wysłał, do kogo?

Nie ma co żartować ;-) Pytanie było utrzymane w kategorii "czy takie
powiadomienie jest nieważne", a odpowiedź brzmi - nie.

> Zarządca nie ma żadnego argumentu, który by świadczył iż poinformował on
> naszego pytającego.

Zgadza się. Również pytający nie ma żadnego potwierdzenia, że zawiadomił
o zmianie adresu. Remis. 1:1. Dalej, jako, że odsetki za 5 miesięcy nie
stanowią jakiejś zawrotnej kwoty, należy teraz rozważyć, komu i co się
bardziej opłaca. Pamiętaj, że wspólnota ma większe możliwości
dochodzenia swoich należności, niż druga strona ich kwestionowania, więc
dalsze rade powinny iść w tę stronę.

> Chyba że złym tokiem rozumuję - i to zarządca "jest na prawie" ;)
>

Bo jest, dopóki ktoś tego skutecznie nie zakwestionuje. Zawiadomienie o
podwyżce opłat jest skuteczne, jeżeli druga strona je zaakceptowała, np.
poprzez wpłatę powiększonej opłaty. Nie musi nawet go otrzymywać ;-)
To, że np. za dwa miesiące stwierdzi, że jest inaczej i że powiadomienie
nadesłane listem zwykłym nie jest ważne, jest absurdem. Podobny sposób
postępowania (zresztą sam o tym pisałeś), to "zwyczajowo przyjęty sposób
powiadamiania".

M.