-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news2.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "rpirog" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Konkurs w internecie
Date: Fri, 12 Mar 2004 12:29:01 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 32
Sender: p...@p...onet.pl@80.48.30.1
Message-ID: <c2s6ua$l5f$1@news.onet.pl>
References: <c2s5o5$2ub$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.30.1
X-Trace: news.onet.pl 1079090954 21679 80.48.30.1 (12 Mar 2004 11:29:14 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Mar 2004 11:29:14 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:200041
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Pierwiosnek" napisał w wiadomości
> Witam,
> Sprawa wygląda tak: pewna firma zorganizowała konkurs.
[...]
> Czy jest możliwość (i sens przede wszystkim) wymuszenia na organizatorach
> trzymania się własnego regulaminu (terminy, warunki, nagrody) i
> przyznawania punktów tylko za prawidłowe odpowiedzi, ale jednocześnie za
> wszystkie prawidłowe odpowiedzi? Chodziłoby mi o podstawę prawną, która
> takie sprawy reguluje, ewentualnie organ, do którego można się zwrócić
(ale
> czy jest w ogóle sens?).
Przyrzeczenie publiczne - art. 919 - 921 kodeksu cywilnego - roszczenia
poprzez sąd cywilny.
> Moim zdaniem firma robi sobie nie do końca uczciwą reklamę i sztucznie
> podnosi sobie statystyki.
> Dodam, że nagrody nie są zatrważająco wartościowe, większość to naprawdę
> drobiazgi.
> Z góry dziękuję za wszelką pomoc
> Pozdrawiam
>
> pierwiosnek
Ewentualnie roszczenia z tytułu nieuczciwej konkurencji na drodze sądowej -
ale to dla innego przedsiębiorcy. Ewentualnie postępowanie administracyjne -
przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów....
R.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.04 11:42 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start