-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Konkurencja i nasz znak towarowy itp
Date: Fri, 5 Dec 2003 23:44:49 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: r...@p...onet.pl@pc42.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <bqr7gr$41t$19@news.onet.pl>
References: <bqno72$q2n$1@opal.futuro.pl> <bqo5fh$q6g$6@news.onet.pl>
<bqp7vk$gep$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc42.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1070670171 4157 217.99.219.42 (6 Dec 2003 00:22:51 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 Dec 2003 00:22:51 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:180568
[ ukryj nagłówki ]> Oczywiscie, ze kazdemu wolno sprzedawac tanio. Ale czy maja prawo
wywieszac
> nasze ulotki reklamowe (z naszym zastrzezonym znakiem firmowym) w swoich
> sklepach ??
No to głównie zależy od celu tego wywieszenia. Jeśli tylko nie próbują tym
samym przekonywać klientów, że oni, to Wy, to moim zdaniem jakoś rażąco
nie naruszają prawa. W końcu ja mam długopis z logo Microsoftu i czasem
podpisuję różne rzeczy niekoniecznie z tą firmą związane przy jego pomocy,
ale czy to stanowi podstawę, by od razu mnie ścigać?
Zauważ, że firmy ubezpieczeniowe od wielu lat stosują zasadę honorowania
zniżek z konkurencyjnych firm. A sieci komórkowe wprost oferujące
dodatkowy profit za rezygnację z usług konkurenta?
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"