eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKonin - jest akt oskarżeni › Re: Konin - jest akt oskarżeni
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!newsreader4.netcologne
    .de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.am
    s4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!
    unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.P
    OSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 25 Aug 2022 00:19:42 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.13.0
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <l...@4...net>
    <62fe5550$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
    <62fe5d40$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
    <62fec091$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
    <62ff12d7$0$463$65785112@news.neostrada.pl>
    <PDULK.1419035$4O6a.814613@fx14.ams1>
    <63007716$0$458$65785112@news.neostrada.pl>
    <LQfMK.2009711$70_9.1100487@fx10.ams1>
    <6301c408$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
    <RulMK.574891$A665.103253@fx08.ams1>
    <6301e907$0$568$65785112@news.neostrada.pl>
    <DaCMK.1175589$B0_9.590262@fx13.ams1>
    <630307e1$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    <I6VMK.874037$MWc5.251369@fx06.ams1>
    <1nnink5mwgqxo.8rv46eujirt5$.dlg@40tude.net>
    <qXcNK.874042$MWc5.164978@fx06.ams1>
    <11fdmyhaicgne$.exc23aoh2q5e$.dlg@40tude.net>
    <63063d86$0$6191$65785112@news.neostrada.pl>
    <63067157$0$6212$65785112@news.neostrada.pl>
    <630672cc$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <630675d0$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <630679f7$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    In-Reply-To: <630679f7$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 25
    Message-ID: <6306a3fe$0$6202$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1661379582 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 6202 185.192.243.253:59680
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3170
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:829206
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 24.08.2022 o 21:20, Shrek pisze:

    >>> Przecież własnie piszę, że z nie umarł na śladowe ilości amfy:P To
    >>> twoja narracja.
    >> Moja? Kiedy ja pisałem, że umarł na śladowe ilości narkotyków?
    > Są trzy możliwe przyczyny (znaczy nieskończona ilość, ale biegli
    > pozostałe pominęli). Skoro nie umarł na duszenie i rażenie to na śladowe
    > ilości narkotyków. Niesamowity pech bo sznse prawie zerowe, a zszedł
    > akurat w  kiblu na kulsonariacie.

    OK! No i co - Twoim zdaniem - z tego wynika? Że ja niby twierdzę, ze on
    umarł na śladowe ilości dopalaczy? Jak doszedłeś do tego wniosku?
    >
    >>>> Jak ktoś bierze dopalacze dłużej, to może mieć ogólne kłopoty ze
    >>>> zdrowiem.
    >>> A jak ktoś ma kłopoty ze zdrowiem to można go bezkarnie dusić na śmierć?
    >> W ogóle nie powinno się go dusić. Zwłąszcza na śmierć.
    > Jesteśmy na grupie prawo - więc skoro sankcji nie ma to znaczy że wolno:P

    I widzisz, do jakich mądrych wniosków dochodzisz. tyle, że powoli. Po
    dwóch latach zrozumiałeś, że czasem wolno kogoś dusić. Choć oczywiście,
    co do zasady nie powinno się :-)

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1