eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKonin - jest akt oskarżeni › Re: Konin - jest akt oskarżeni
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!aioe
    .org!yChfyjmi0AEvuiFb/I/w1g.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
    From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    Date: Wed, 13 Jul 2022 22:22:14 +0200
    Organization: Aioe.org NNTP Server
    Message-ID: <tan9hp$8cl$1@gioia.aioe.org>
    References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <62c6e645$0$454$65785112@news.neostrada.pl> <ta6qdb$ot0$1@gioia.aioe.org>
    <62c71658$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
    <ta7cps$1cjh$1@gioia.aioe.org>
    <62c7da84$0$496$65785112@news.neostrada.pl> <ta8ujn$92s$1@gioia.aioe.org>
    <62c80b2a$0$495$65785112@news.neostrada.pl>
    <62ca723c$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <62cc633b$0$452$65785112@news.neostrada.pl>
    <tahpqj$16vq$1@gioia.aioe.org>
    <62cca29e$0$545$65785112@news.neostrada.pl> <tajpke$4me$1@gioia.aioe.org>
    <62cda5bd$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <takgsi$1p5a$1@gioia.aioe.org> <tall0c$10uj$1@gioia.aioe.org>
    <talqos$q4o$1@gioia.aioe.org> <62ce6fb7$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <talsls$1jcs$1@gioia.aioe.org>
    <62ce7826$0$476$65785112@news.neostrada.pl> <talun3$gbc$1@gioia.aioe.org>
    <62ce80fa$0$561$65785112@news.neostrada.pl>
    <tam56s$1d43$1@gioia.aioe.org>
    <62ce9e7b$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <tamf5e$1ngv$1@gioia.aioe.org>
    <62cee44e$0$566$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="8597";
    posting-host="yChfyjmi0AEvuiFb/I/w1g.user.gioia.aioe.org";
    mail-complaints-to="a...@a...org";
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.11.0
    Content-Language: pl
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827314
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13.07.2022 o 17:27, _Master_ pisze:
    > W dniu środa-13-lipca-2022 o 14:51, Kviat pisze:
    >> Ci, którzy tak twierdzą po prostu nie ogarniają złożoności problemu i im
    >> się tylko wydaje, że to jest takie proste.
    >
    > Maszyna do pisania może jest mniej złożona ale robi DOKŁADNIE TO SAMO CO
    > ROBOT.

    Nie robi dokładnie tego samego.
    Bo, jak sam słusznie zauważyłeś, jest mniej złożona niż robot.

    > Ale do kurwy nędzy NIGDY PRZENIGDY nie można nadawać narzędziu/maszynie
    > cech ludzkich.

    Zgadzam się.
    Dlatego uważam, że praca człowieka nie zasługuje na wyższy podatek, niż
    praca narzędzia/maszyny.

    > Jak roboty posiądą świadomość to możemy podyskutować o namiastce typu
    > "związki partnerskie"

    OK. Wtedy podyskutujemy o związkach partnerskich.
    A na razie skup się na opodatkowaniu (lub braku opodatkowania) ich pracy.

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1