eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]Re: Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
    feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!
    .POSTED!not-for-mail
    From: alojzy nieborak <g...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma
    Pawlak]
    Date: Mon, 13 Jan 2025 18:36:06 +0100
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 40
    Message-ID: <vm3iu6$1ri81$5@dont-email.me>
    References: <a...@w...eu> <vltstk$ma0$1@news.chmurka.net>
    <2l5pt8anek95$.sqho5t2c4rsy$.dlg@40tude.net>
    <vm383i$1qnfg$1@dont-email.me> <vm3dhi$a8$4@news.chmurka.net>
    <vm3f36$1qnfg$2@dont-email.me>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 13 Jan 2025 18:36:07 +0100 (CET)
    Injection-Info: dont-email.me; posting-host="6e2e45abf883930366e7e133bd7a13f6";
    logging-data="1952001";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/bQ/PzKdfM8hgkb3XGO15X+K96Ok0pPY0="
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:pzKKIjI0I5s416jQhfrcFYH42CI=
    In-Reply-To: <vm3f36$1qnfg$2@dont-email.me>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:861901
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2025-01-13 o 17:30, Jacek pisze:
    > W dniu 13.01.2025 o 17:04, Robert Tomasik pisze:
    >> W dniu 13.01.2025 o 15:31, Jacek pisze:
    >>>>> więc nie wiem, na jakiej postawie ktoś by chciał
    >>>>> ustalić, który Palestyńczyk jest żołnierzem, a który nie jest.
    >>>> Ale czy to ma znaczenie w kwestii zbrodni wojennych?
    >>> To dosyć oczywiste. Nie ma munduru, więc nie ma armii, są tylko
    >>> cywile. Więc nie toczymy wojny tylko mamy operację o policyjnym
    >>> charakterze przeciw zbrojnym bandytom. Coś jak w latynoskich krajach
    >>> przeciwko narkokartelom czy guewarowskim partyzantkom.
    >>
    >> Z jednej strony przyznaję Ci rację. Ale z drugiej strony nasi
    >> "policjanci" wpadają do sąsiedniego kraju. Trochę nie mamy prawnej
    >> jurysdykcji. No i środek przymusu bezpośredniego w postaci bomb
    >> zrzucanych z samolotów czy ostrzału artyleryjskiego też jest dość
    >> kontrowersyjnym pomysłem.
    >>
    > Status tzw. Autonomii Palestyńskiej czy dokładniej strefy Gazy nie jest
    > do końca ustalony, długo by mówić. Jak dla mnie, to wciąż kawałek
    > Izraela. A poza tym, reakcja raczej musi być adekwatna. Jeśli z jakiegoś
    > miasta w ciągu kilku lat wystrzelono na inne miasta jakieś paręset
    > rakiet a na koniec zorganizowano napad zbrojny kosztujący życie tysiąca
    > obywateli to pora użyć w tym mieście armii z właściwymi jej środkami.
    > Poza tym, oceniać postępowanie rządu izraelskiego z naszych, polskich
    > czy szerzej, europejskich punktów widzenia jest dosyć absurdalne. Oni
    > tam żyją w obliczu zagłady, pamiętaj, ktoś powiedział że Izrael to
    > państwo na jedną a-bombę. Ile poradzieckich głowic atomowych zniknęło po
    > rozpadzie Sojuzu? Ile procent na uranie brakuje Iranowi do pierwszej
    > bombki? Otaczają Izrael państwa muzułmańskie. Poczytaj se co prorok
    > napisał w Koranie o Żydach, a bezwzględni dyktatorzy wykorzystują do
    > mobilizacji swoich społeczeństw przeciw wygodnemu wrogowi, by umocnić
    > swoje panowanie. Wygodnie siedzieć w Unii i NATO i stamtąd udzielać
    > etycznych porad.
    >
    >



    Czy tzw. społeczność międzynarodowa uznała zaanektowanie extra
    capniętych przez izrael po wojnie 6 dniowej?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1