eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKonfiskata aparatu.Re: Konfiskata aparatu.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Konfiskata aparatu.
    Date: Fri, 25 Aug 2006 20:00:33 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 33
    Message-ID: <ecndst$hf5$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <ecl49r$66o$1@inews.gazeta.pl> <44ee1583$1@news.home.net.pl>
    <ecl5t0$g6e$1@nemesis.news.tpi.pl> <ecl8pl$lp9$1@inews.gazeta.pl>
    <d...@n...lechistan.com>
    <ecmhiv$ouv$1@atlantis.news.tpi.pl> <ecn0lg$q3d$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: boa187.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1156528861 17893 83.29.16.187 (25 Aug 2006 18:01:01
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Aug 2006 18:01:01 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:409175
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Mirosław Henke" <c...@m...one.pl> napisał w wiadomości
    news:ecn0lg$q3d$1@inews.gazeta.pl...

    > Czyli co? Może mu ten aparat zabrać i zabronić robić zdjęcia?

    Może mu zabronić robić zdjęć i ukarać go dyscyplinarnie za ich robienie. Czyli
    zabrać premię, upomnieć itp. Zabierać aparatu nie ma prawa.

    > Poza tym
    > dowiedziałem się jeszcze paru szczegółów. Otóż w umowie o pracę nigdzie
    > nie stoi, że nie można fotografować, jedynie przy wejściu do centrum
    > handlowego jest przekreślony aparat oraz jakiś tam regulamin (oba możemy
    > olać jak wiadomo)

    Nie możemy. Ja albo Ty możemy sobie zarównjo ów przekreślony aparacik jak i ich
    badziewny regulamin mieć w głebokim poważąniu. Ale dla praciownika centrum
    handlowego są to polecenia przełożonego, które są dla niego wiążące.

    > , natomiast na samym sklepie wewnątrz centrum nie ma
    > żadnego znaku czy napisu. Poza tym w umowie o pracę jest napisane, że
    > pracownik może przebywać w zakładzie pracy poza godzinami pracy jedynie
    > za zezwoleniem przełożonego. Jak to rozumieć? Nie mówię o samym
    > absurdzie, że przecież pracownik nie opuści zakładu pracy po zakończeniu
    > przez teleportację i takoż się w nim nie zjawi, ale załóżmy, że chce
    > zrobić zakupy - co wtedy? Czy nie ma tu jakiejś sprzeczności z przepisami?

    Bo kopiowali tę umowę z jakiegoś wzoru. Wzór pewnie dotyczył jakiejś firmy
    produkcyjnej albo innego zamkniętego zakładu. Tam takie zapisy są normą. Chodzi
    chociażby o odpowiedzialność za wypadki w pracy. W wypadku sklepu to jest
    oczywisty absurd. Jeśli juz bardzo chcieli bardzo to normować, to powinni
    dookreślić, że chodzi o pomieszczenia nie przeznaczone dla dostępu publicznego
    przez klientów.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1