Dnia Thu, 11 Nov 2004 15:59:21 +0100, Grzegorz Kruk, Ph.D. <g...@t...pl>
napisał:

> U?ytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
[ciach]
>> Pan Girtych jest prawnikiem, ale reprezentuje nie prawo, tylko w?asne
>> polityczne intersy.
>
> Jest to Pana subiektywny pogl?d. Moim zdaniem prawnicy polscy powinni by?
> dumni z Pana mecenasa Romana Giertycha.

Z jego chamskiego zachowania w komisji śledczej? Politycznym podejściu do
sprawy? Z jego kreowania własnego wizerunku medialnego pod pozorem troski
o sprawy państwa?

> Poza tym polskie prawo i przede wszystkim sprawiedliwo?? pozostawiaj?
> wiele do ?
> yczenia, o czym razem z ?on?
> mieli?my okazj? si? tak niedawno przekona?, zreszt? ju? nie pierwszy raz.
> Przekonuje nas o tym ka?da afera w Polsce, która chwil? po ujawnieniu
> ga?nie. Afera Orlenu wydaje si? by? nieco inn?, ale ju? wida? próby
> wyciszenia Pana mecenasa Giertycha.

Sprawiedliwość i prawo to dwie różne rzeczy. Sprawideliwość to przekonanie
że wyrok jest taki jaki powinien być. Dlatego nie istnieje uniwersalna
sprawiedliwość, a co najwyżej sprawiedliwość silniejszego.

>> Wykorzystuje komisj? by reklamowac w?asn? osob? a razem z pos?em o
>> równie polsko brzmiacym nazwisku rywalizuje w konkursie
>> "kto najlepiej opluje prezydenta".
>
> Pierwszy raz s?ysz? o takim konkursie. Czy Szanowny Pan wie jakie s?
> nagrody do zdobycia w tym konkursie i jakie s? warunki uczestnictwa?

Nagrodą jest ciepła posadka na następne cztery lata. A warunkiem
uczestnistwa jest ostentacyjna troska o dobro ojczyzny i chęć dorwania się
do koryta.

>> Czy nie jest dla pana zastanawiaj?ce to ?e pan pose? Giertych w czasie
>> tajnych - nie transmitowanych - posiedze? siedzi cicho, nie zadaje
>> pyta? a czasami wogóle wychodzi?
>
> Szanowny Panie, jak ja si? mog? nad tym zastanawia?, skoro pierwszy raz o
> tym od Pana s?ysz? i nie wiem nawet czy Pan pisze prawd?, poniewa? nie
> uczestnicz? w tajnych posiedzeniach komisji i nie mam mo?liwo?ci
> ogl?dania ich w telewizji.

Wspominali o tym "normalni" członkowie komisji. Nie tylko ci z SLD. A
Giertych temu nie zaprzeczył.

>> > Nie zgadzam si? z szanownym Panem, ?e to zachowanie by?o skandaliczne.
>>
>> Gdyby w ten sposób zachowywal si? przed s?dem sko?czy?oby si? to
>> upomnieniem i wnioskiem do ORA o wszcz?cie wobec niego post?powania
>> dyscyplinarnego. Widywa?em takie wnioski w mniej drastycznych
>> przypadkach.
>
> Szanowny Panie. Jednym s?owem zgadza si? Pan chyba, ?e gdyby te
> przes?uchania odbywa?y si? w "normalnym" s?dzie ju? dawno sprawa by
> przycich?a.

Nie powiedziałem tego. owiedziałem tylko, że gdyby pan mecenas Giertych w
taki sposób przesłuchiwał świadka przed sądem zostałby przez sędziego
upomniany a w razie braku poprawy skierowano by wniosek o wszczęcie
postępowania dyscyplinarnego. Bo adwokat nie ma prawa ubliżac świadkowi,
komentowac jego zeznań, przerywac jego odpowiedzi.

> Pan mecenas Roman Giertych wraz z innymi cz?onkami komisji mo?e
> trafiliby do wi?zienia, albo nawet do szpitala psychiatrycznego na
> obserwacj?, a polski przemys? zaopatruj?cy Polsk? w strategicznie wa?ne -
> energi? i paliwa zosta?by sprzedany Rosjanom, którzy przej?liby wkrótce
> kontrol? nad Polsk?, kupuj?c to i owo bez afer.

Taaa, standardowa gadka histeryków suwerennności. Panie Doktorze, Rosjanie
kontroluja nas i bez kupowania Orlenu. Kurek z ropą jest po ich stronie
granicy. A suwerennośc to słowo, które sie przeżyło. Globalizacja
posunięta jest zbyt daleko by mówic o suwerenności w takiej postaci jak w
okresie międzywojennym. Epoka suwerennych państw narodowych się skończyła
i świat dzieli się na bloki gospodarczo-militarne. Mieliśmy wybór - albo
Europa albo Rosja, i całe szczęście pan Giertych i spółka nie zdołali
pchnąć nas w objęcia Rosji.

>> Nie chodzi?o mi o jego wnioski o przes?uchanie, ale o sposób w jaki
>> traktuje ?wiadków. Zw?aszcza o jego nastawienie, ?e ci ?wiadkowie,
>> którzy
>> nie potwierdzaj? jego jedynie s?usznej tezy bezczelnie k?ami?.
>
> Czy oni k?ami?, czy nie, trudno powiedzie? z mojego punktu widzenia.
> Widocznie ma dowody. Wspomina? co? o nagraniach ABW. Mam nadziej? Pan
> mecenas Giertych zdo?a udowodni?, ?e oni k?amali.

Jeżeli wie że kłamią, niech przedstawi dowody. Bo w trakcie przesłuchań
wygląda to na to że bazuje na własnym przekonaniu.

>> A co do wniosków o przes?uchanie prezydenta to ta kwestia le?y jak si?
> wydje poza
>> sfer? bada? komisji orlenowskiej.
>
> Nie wiem, by? mo?e ma Pan racj?.


>> > Pan Kulczyk jak wida? jest w UK i tak nietykalny, poniewa? w UK nie
>> > obowi?zuje ustawa o ekstradycji.
>>
>> A pan wróci?by dobrowolnie do kraju w którym cz?onek komisji ?ledczej
>> publicznie stwierdza, ?e nale?y zabezpieczy? pa?ski maj?tek, bo jest pan
>> z?odziejem i szpiegiem, a inny cz?onek obiecuje, ?e zostawi? pana w
>> spokoju je?li obciazy pan prezydenta?
>
> Zacznijmy mo?e od tego, ?e ja nigdy nie próbowa?bym sprzeda? kontroli nad
> energi? i paliwami w Polsce (kraju NATO) Rosjanom, którzy nie s?
> cz?onkami NATO.
> Zawsze do Polski b?d? móg? wróci?, poniewa? nie kombinnuj?, nie oszukuj?,
> nie sprzedaj? Polski i.t.d.
> Dalsza odpowied? na ten temat by?aby w stylu "gdyby babcia mia?a w?sy,
> czy by?aby dziadkiem".

Czyli wierzy pan w rojenia Giertycha i Wasermana. Dowody niepotrzebne.
Kulczyk jest szpiegiem i oszustem bo Giertych tak powiedział. A gdzie
dowody?

--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!