-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Komunikatory internetowe - naruszenie prywatności
Date: Wed, 11 Aug 2004 23:16:33 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 43
Message-ID: <cfe65i$36f$14@inews.gazeta.pl>
References: <ceqvon$nkg$1@nemesis.news.tpi.pl> <cerqcl$82i$10@inews.gazeta.pl>
<5bjbca5p73o0$.dlg@elektro-instal.com> <ceucvf$9s8$12@inews.gazeta.pl>
<X...@1...110.122.97>
<cf6061$d9k$5@inews.gazeta.pl>
<X...@1...110.122.97>
<cfae4r$l7g$1@inews.gazeta.pl>
<X...@1...110.122.97>
<cfbojf$lqq$6@inews.gazeta.pl>
<X...@1...110.122.97>
NNTP-Posting-Host: brd123.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1092262899 3279 83.29.97.123 (11 Aug 2004 22:21:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Aug 2004 22:21:39 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:232963
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:Xns9542DAA849987dmicfgpolboxcom@193.110.122.97.
..
> To może mnie źle nauczono, ale uczono mnie że forma:
> nazwisko
> firma
> adres
> oznacza list prywatny na adres firmy, a forma:
> firma
> nazwisko
> adres
> oznacza list służbowy "ze wskazanmiem", o jakim piszesz powyżej.
Przyznam, że takim rozgraniczeniu nie słyszałem. Co nie oznacza, że go nie
ma.
> > Jeśli pracodawca świadomie otwiera prywatne pismo lub zapoznaje
> > się z prywatna przesyłką, to popełnia przestępstwo. Jak
> > napisałem, to wynika z kodeksu. Rzecz w tym, że dowieść w
> > praktyce ową świadomość często nie sposób.
> W listach- adresat lub nadawca, w mailu-minimalne chociażby
> zabezpieczenia.
Taż napisałem już wcześniej, że minimalny najprostszy kod maila , to właśnie
znak dla odczytującego, że adresat czytania tego sobie nie życzy. Z tym, że
pracodawca może (u mnie tak jest) zażyczyć sobie, że haseł w swoim
komputerze sobie nie życzy. I to jest jego prawo - moim zdaniem.
> A wątek zaczął się od sniffowania sieci lokalnej na okoliczność
> hasełek do poczty i komunikatorów. Tu faktycznie ciężko,
> administratorowi uprawnionemu i zobowiązanemu, do kontroli co się w
> sieci dzieje udowodnić premedytację w i zdrożny cel działań.
Można by to potraktować jako przygotowanie do popełnienia przestępstwa
włamania się na cudze konto. No ale takie przygotowanie nie jest karalne.
Po za tym ów pracodawca postępuje bardzo, bardzo nierozważnie. Z jednej
strony, jeśli pracownik chce zdradzić jakieś tajemnice firmowe, to raczej z
biura robić tego nie będzie i to w tak jawny sposób. Z drugiej strony w
razie włamania na skrzynkę będzie pierwszym podejrzanym w sprawie. Pewnie
skazany tylko z tego powodu nie zostanie ale kłopot może się wygenerować
niemały.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.08.04 08:05 poreba
- 12.08.04 19:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"