-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Komputer firmowy i pirackie oprogramowanie
Date: Tue, 15 May 2007 23:09:41 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 24
Message-ID: <f2d7il$ro7$1@news.dialog.net.pl>
References: <f2aprp$a0r$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-8-66.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1179263381 28423 87.105.8.66 (15 May 2007 21:09:41 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 May 2007 21:09:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:461613
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:f2aprp$a0r$1@inews.gazeta.pl Billewicz
<kbillewicz@nospam..gazeta.pl> pisze:
> Załóżmy, że pracownik ma w firmie przydzielony komputer firmowy (są na to
> dokumenty), wpada jakaś kontrola i okazuje się, że jest na nim nielegalne
> oprogramowanie. Kto ponosi odpowiedzialność karną za taki stan rzeczy? Czy
> w jakiś sposób ma na to wpływ tłumaczenie stron (pracownika, że mu kazano
> zainstalować lub firmy, że pracownik zainstalował bez jej wiedzy)? Jak
> takie coś może się skończyć doa obu
> stron?
Za nielegalne oprogramowanie obecne w komputerze odpowiedzialny jest w
pierwszym rzędzie właściciel komputera, czyli pracodawca. Może on jednak
posiadać dowody (w tej chwili mniejsza o to jakie), że nielegalny soft
znalazł się tam nie za jego sprawą.
Poza tym w przypadku poniesienia konsekwencji pracodawca może próbować
dochodzić zwrotu kosztów (odszkodowania?) od pracownika dowodząc jego winy
(to się nazywa powództwo regresowe czy jakoś tak).
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 16.05.07 06:25 ===Tomy===
- 16.05.07 08:33 Sowiecki Agent
- 16.05.07 08:34 Sowiecki Agent
- 16.05.07 13:41 Przemek Lipski
- 16.05.07 15:15 Sebcio Łastowski
- 22.05.07 21:50 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 23.05.07 06:21 Herald
- 23.05.07 09:27 Adramelech
- 27.05.07 12:04 Przemek Lipski
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]