-
Data: 2007-05-15 21:09:41
Temat: Re: Komputer firmowy i pirackie oprogramowanie
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:f2aprp$a0r$1@inews.gazeta.pl Billewicz
<kbillewicz@nospam..gazeta.pl> pisze:
> Załóżmy, że pracownik ma w firmie przydzielony komputer firmowy (są na to
> dokumenty), wpada jakaś kontrola i okazuje się, że jest na nim nielegalne
> oprogramowanie. Kto ponosi odpowiedzialność karną za taki stan rzeczy? Czy
> w jakiś sposób ma na to wpływ tłumaczenie stron (pracownika, że mu kazano
> zainstalować lub firmy, że pracownik zainstalował bez jej wiedzy)? Jak
> takie coś może się skończyć doa obu
> stron?
Za nielegalne oprogramowanie obecne w komputerze odpowiedzialny jest w
pierwszym rzędzie właściciel komputera, czyli pracodawca. Może on jednak
posiadać dowody (w tej chwili mniejsza o to jakie), że nielegalny soft
znalazł się tam nie za jego sprawą.
Poza tym w przypadku poniesienia konsekwencji pracodawca może próbować
dochodzić zwrotu kosztów (odszkodowania?) od pracownika dowodząc jego winy
(to się nazywa powództwo regresowe czy jakoś tak).
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 16.05.07 06:25 ===Tomy===
- 16.05.07 08:33 Sowiecki Agent
- 16.05.07 08:34 Sowiecki Agent
- 16.05.07 13:41 Przemek Lipski
- 16.05.07 15:15 Sebcio Łastowski
- 22.05.07 21:50 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 23.05.07 06:21 Herald
- 23.05.07 09:27 Adramelech
- 27.05.07 12:04 Przemek Lipski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
Najnowsze wątki
- 2025-03-23 Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- 2025-03-23 Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- 2025-03-23 Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- 2025-03-23 Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-03-23 Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?