-
Date: Mon, 24 Sep 2007 08:58:16 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kompensata wartości udziałów w nieruchomości
References: <fd17r7$bdn$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.0709220039180.2756@athlon64> <fd3l7m$cp$1@inews.gazeta.pl>
<9...@n...lechistan.com> <fd7fau$i7$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b...@n...lechistan.com> <fd7jcm$74i$1@atlantis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <fd7jcm$74i$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <8...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.91
X-Trace: news.home.net.pl 1190618261 213.169.107.91 (24 Sep 2007 09:17:41 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 20
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:487624
[ ukryj nagłówki ]Johnson wrote:
>> Zależy, co inicjator wątku miał przez to na myśli - czy doszło do
>> jakiejś sprzedaży konkretnych elementów masy spadkowej? Powiedzmy było
>> sobie gospodarstwo rolne do sprzedaży, a jeden ze spadkobierców przed
>> finalizacją procesu dziedziczenia sprzedał komuś kilka hektarów ziemi.
>
> Przecież to niemożliwe.
No właśnie piszę, że mi coś nie pasuje :)
Inicjator wątku pisze takie herezje (wyrównywanie "strat" spowodowanych
przez własny błąd w wycenie), że licho wie, co ma na myśli przez "udział" ;)
> Sprzedał udział w całej nieruchomości, a nie konkretną część nieruchomości.
Swoją szosą ciekaw jestem, jak się formułuje taką umowę przed
zakończeniem postępowania spadkowego. W końcu nie ma gwarancji, czy
czasem nie został np. wydziedziczony albo czy nie objawi się jakiś
zagubiony spadkobierca ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 24.09.07 14:17 Johnson
- 24.09.07 17:01 NAP
- 24.09.07 17:39 Johnson
- 24.09.07 18:35 kam
- 24.09.07 18:40 Johnson
- 25.09.07 17:45 NAP
- 26.09.07 18:47 Johnson
- 26.09.07 19:37 NAP
- 26.09.07 21:17 szomiz
- 26.09.07 21:34 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym